"Originally, the class libraries were released under the terms of the GNU Library GPL (LGPL). The problem with the GNU LGPL is an outdated wording related to "derived works". A derived work of the library must be covered by the same license as the library itself. This definition was fine before object oriented frameworks existed, but with the introduction of object oriented frameworks, different people disagree whether some code that uses object-oriented inheritance is an instance of a "derived work".
Et puis franchement, pour revenir au sujet initial :
Gaim viole des brevets
OpenOffice.org viole des brevets
le noyau Linux en violerait je sais pas combien
Gnome en viole sûrement un grand nombre
Java en viole aussi d'autres
Mono idem
etc.
Alors je vois pas pourquoi refuser l'un d'entre eux sous prétexte de quelques brevets, alors que ce sont justement les seuls brevets identifiés où MS a clairement donné son autorisation (au pire s'ils changent de licence, ils ne pourront de toute façon pas en refuser à Novell, au pire c'est payant, et applicable seulement aux futurs versions, une licence acquise un jour l'étant toujours le lendemain).
Bref, c'est bien de la mauvaise foi de la part de ce dev Gnome/Red Hat, où alors il va jusqu'au bout de son principe et n'inclu strictement rien dans fedora (puisque presque tout viole quelque chose)
[^] # Re: erf
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Fedora Core 4 test 1 est sorti i386, amd64 and PPC/PPC64 !. Évalué à 2.
Et puis franchement, pour revenir au sujet initial :
Gaim viole des brevets
OpenOffice.org viole des brevets
le noyau Linux en violerait je sais pas combien
Gnome en viole sûrement un grand nombre
Java en viole aussi d'autres
Mono idem
etc.
Alors je vois pas pourquoi refuser l'un d'entre eux sous prétexte de quelques brevets, alors que ce sont justement les seuls brevets identifiés où MS a clairement donné son autorisation (au pire s'ils changent de licence, ils ne pourront de toute façon pas en refuser à Novell, au pire c'est payant, et applicable seulement aux futurs versions, une licence acquise un jour l'étant toujours le lendemain).
Bref, c'est bien de la mauvaise foi de la part de ce dev Gnome/Red Hat, où alors il va jusqu'au bout de son principe et n'inclu strictement rien dans fedora (puisque presque tout viole quelque chose)