Pour clore le débat faudrait qu'il donne aussi son avis sur Mono... Mais bon ca reste la propagande d'un dangereux extrémiste :)
Enfin j'ai été surpris en lisant son avis d'apprendre que Sun n'autorise pas d'implémentation non libre. Celà m'étonne pas trop que ca aille dans le sens de RMS, ca fait penser au principe de la GPL.
"Mais cette clause a pour effet d'interdire l'utilisation d'un modèle de développement collaboratif pour produire cette mise en ½uvre libre. "
ca me paraît moyen ca quand même.
Enfin il fini sur la promotion de GNUClasspath, sacré lui. Je suppose que s'il doit parler de .NET il va avoir exactement le même point de vue avec une pub pour dotGNU :)
Enfin question liberté, les libs de Mono sont sous licence MIT ce qui laisse le choix à l'utilisateur de faire du libre ou non (on aime ou on aime pas, mais il me paraît important de laisser ce choix dans les libs de base d'un framework générique), alors qu'avec GNUClasspath, ben, c'est du 100% GPL.
[^] # Re: erf
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Fedora Core 4 test 1 est sorti i386, amd64 and PPC/PPC64 !. Évalué à 2.
Enfin j'ai été surpris en lisant son avis d'apprendre que Sun n'autorise pas d'implémentation non libre. Celà m'étonne pas trop que ca aille dans le sens de RMS, ca fait penser au principe de la GPL.
"Mais cette clause a pour effet d'interdire l'utilisation d'un modèle de développement collaboratif pour produire cette mise en ½uvre libre. "
ca me paraît moyen ca quand même.
Enfin il fini sur la promotion de GNUClasspath, sacré lui. Je suppose que s'il doit parler de .NET il va avoir exactement le même point de vue avec une pub pour dotGNU :)
Enfin question liberté, les libs de Mono sont sous licence MIT ce qui laisse le choix à l'utilisateur de faire du libre ou non (on aime ou on aime pas, mais il me paraît important de laisser ce choix dans les libs de base d'un framework générique), alors qu'avec GNUClasspath, ben, c'est du 100% GPL.