Cette comparaison peut être à l'avantage du "système à base de noyau linux" (Parce que parler du système d'exploitation linux à des néophytes, ça revient à leur dire que ce seul terme suffit à caractériser l'OS, et qu'une mandrake, une fedora, une ubuntu ou une gentoo, c'est finalement la même chose).
Quand on présente le bureau Windows à un nouvel utilisateur, et qu'on lui demande ensuite de lancer Word, on a la surprise de constater que dans la plupart des cas, l'utilisateur est perdu, il ne sait pas si il doit cliquer sur l'icône du bureau, sur l'icône du quicklaunch, ou si il doit aller chercher le programme dans le menu démarrer. Le bureau d'ubuntu, par exemple, est beaucoup plus clair, les menus sont biens organisés, on trouve très rapidement ses applications, etc...
Le bureau Windows contient différentes icônes qui correspondent à des fonctionnalitées essentielles de l'environnement, comme le "poste de travail", les dossier "mes documents", la corbeille, etc... Ce qui implique que pour accéder à ces fonctionnalitées, le bureau doit être accessible, or le bureau, c'est l'espace où s'exécutent les applications, à partir du moment où on utilise son environnement de travail pour travailler, le bureau n'est plus accessible. Là encore, l'approche du bureau gnome d'ubuntu propose une alternative convaincante.
Un apprentissage difficile, mais nécessaire, pour le nouvel utilisateur est la gestion de ses fichiers. L'environnement de Windows, en mettant en avant les notions de copier/couper/coller, qui ne sont jamais que des transcriptions, dans un environnement utilisateur graphique, de concepts hérités des environnements textes, n'aide absolument pas l'utilisateur. A l'inverse, la navigation spatiale de l'environnement gnome d'ubuntu, qui met en avant la notion de glisser/déposer, incarne parfaitement cette mission fondamentale de l'environnement utilisateur graphique : "formaliser de façon visuelle des concepts abstraits".
Je commence à apprécier ubuntu, moi...
Enfin tout ça pour dire qu'une comparaison "Windows/une distrib judicieusement choisie" peut tourner à l'avantage de la distrib. Ces quelques idées mériteraient certainement d'être completées et retravaillées, mais ça fait déjà une bonne base.
Pour l'interopérabilité, quelque chose qui pourrait être assez spectaculaire, ça serait de mettre en oeuvre sur le linux les outils clients/serveurs samba et appletalk, et de montrer la possibilité pour deux machines Windows et Mac de partager des fichiers entre elles par l'intermédiaire d'un système linux
[^] # Re: test comparé & interoperabilite
Posté par tico . En réponse au journal Démontrer l'intérêt du libre à un néophyte. Évalué à 2.
Quand on présente le bureau Windows à un nouvel utilisateur, et qu'on lui demande ensuite de lancer Word, on a la surprise de constater que dans la plupart des cas, l'utilisateur est perdu, il ne sait pas si il doit cliquer sur l'icône du bureau, sur l'icône du quicklaunch, ou si il doit aller chercher le programme dans le menu démarrer. Le bureau d'ubuntu, par exemple, est beaucoup plus clair, les menus sont biens organisés, on trouve très rapidement ses applications, etc...
Le bureau Windows contient différentes icônes qui correspondent à des fonctionnalitées essentielles de l'environnement, comme le "poste de travail", les dossier "mes documents", la corbeille, etc... Ce qui implique que pour accéder à ces fonctionnalitées, le bureau doit être accessible, or le bureau, c'est l'espace où s'exécutent les applications, à partir du moment où on utilise son environnement de travail pour travailler, le bureau n'est plus accessible. Là encore, l'approche du bureau gnome d'ubuntu propose une alternative convaincante.
Un apprentissage difficile, mais nécessaire, pour le nouvel utilisateur est la gestion de ses fichiers. L'environnement de Windows, en mettant en avant les notions de copier/couper/coller, qui ne sont jamais que des transcriptions, dans un environnement utilisateur graphique, de concepts hérités des environnements textes, n'aide absolument pas l'utilisateur. A l'inverse, la navigation spatiale de l'environnement gnome d'ubuntu, qui met en avant la notion de glisser/déposer, incarne parfaitement cette mission fondamentale de l'environnement utilisateur graphique : "formaliser de façon visuelle des concepts abstraits".
Je commence à apprécier ubuntu, moi...
Enfin tout ça pour dire qu'une comparaison "Windows/une distrib judicieusement choisie" peut tourner à l'avantage de la distrib. Ces quelques idées mériteraient certainement d'être completées et retravaillées, mais ça fait déjà une bonne base.
Pour l'interopérabilité, quelque chose qui pourrait être assez spectaculaire, ça serait de mettre en oeuvre sur le linux les outils clients/serveurs samba et appletalk, et de montrer la possibilité pour deux machines Windows et Mac de partager des fichiers entre elles par l'intermédiaire d'un système linux