• [^] # Re: Moinssage systèmatique ???

    Posté par . En réponse au journal Acrobat Reader 7. Évalué à 2.

    le fait que le premier commentaire apportait peu et pouvait partir en troll de distro


    Pour les gens utilisant une autre distribution, peut-être, mais étant moi-même utilisateur de Gentoo, ça m'indique que je peux faire un esync (opération qui prend un temps certain) et qu'il est en testing pour l'architecture x86.
    Pour le poids:
    [ebuild U ] app-text/acroread-5.10 [5.09] -cjk -noplugin 9,068 kB
    [ebuild U ] app-text/acroread-7.0 [5.09] -cjk -noplugin 39,164 kB

    +30 Mo, ça fait beaucoup.

    et que plus bas trois messages discutaient en détail d'Acrobat sous Windows, peut expliquer certaines notes initiales.


    On aimerait bien commenter la lourdeur d'acrobat 7 sous *BSD ou Hurd, mais on fait avec ce qu'on a sous les yeux.

    Le lien proposé http://www.zebulon.fr/lire.php?section=astuces&id=152&numro(...)
    devrait être applicable à la version Linux.

    L'impression de latence est AMHA ce qui fait abandonner un programme par un néophite. J'ai lu sur un site de CV en ligne que les fichiers .doc étaient mieux que les fichiers .pdf parce que Word s'ouvrait plus vite qu'Acroread chez les recruteurs. Je trouve l'argument un peu douteux, sans parler que Windows doit surement précharger pas mal de librairies pour que les logiciels microsoft s'ouvre plus vite que les concurrents. Perso je préfère envoyer un PDF qu'un DOC pour ce genre de document, ça évite, relativement, qu'on puisse modifier mon CV derrière mon dos.