Tu n'es vraiment qu'un trolleur improductif, il y a pas à dire. Je vais répondre du plus vite que je peut, car j'ai autre chose à faire que répondre aux mêmes idioties à longueurs de temps.
> C'est bien joli de venir expliquer que ça fonctionnait sur sa machine à lui,
> mais le fait est que ça ne marchait QUE chez lui, et nulle part ailleurs.
C'est des choses qui arrivent, et des kernels qui bootent pas, ç'est pas si gravissime. J'ai déja dit, c'est une distribution de test.
Tu as perdu tout ton travail ? Dommage, mais on t'a prévenu avant, utilise pas une version de test ( et fait des backups aussi ).
Il est facile de citer un document, et d'oublier un autre.
Des gens ont du réinstaller ? Je suis sur qu'il y avait moyen d'éviter, j'ai jamais eu à réinstaller mon pc, ni sous linux, ni sous windows. Le kernel boote pas, ben pareil, il y a un autre kernel, ou il y a moyen de réparer avec un livecd. Et qu'on vienne pas me dire " j'ai pas le temps", et en meme temps utiliser une distribution expérimental qui a des chances de casser.
> Après, tout le monde sait que MandrakeCooker est une distribution de test,
> que ça peut planter, être instable, et avoir des problèmes, mais je ne sais pas
> si tu as conscience du fait que de plus en plus de contributeurs râlent sur la
> ML Cooker parce que justement Mandrake leur fait faire le gros du boulot.
1) je croit que tu es mal placé pour me dire à moi ce qui se passent sur la liste cooker. Utilise google et ton cerveau pour comprendre pourquoi. Et évite de relayer n'importe quoi en face de n'importe qui, ça t'éviteras des déboires la prochaine fois.
2) J'ai pas le sentiment que tout le monde rale, j'ai le sentiment que les nouveaux ( comme toi ) ralent, comme tout les 6 mois. SI tu avait plus de mémoire,e t plus de recul ( et moins de mauvaise foi ), tu verrais que ça se passe apreil à chaque release.
3) C'est le but de cooker, faire des tests. Des gens ralent parce que cooker sert à faire ce pourquoi elle a été concu ? Faut arrêter de déconner, et revenir les pieds sur terre. Si les gens veulent pas faire de tests, il suffit de pas utiliser de distribution de test.
> Sinon, après, il ne faut pas venir essayer d'expliquer comment une Mandrake
> officielle qui crash des lecteurs de CD a bien pu sortir... Et le coup de la
> mauvaise implémentation de l'Atapi par LG a bon dos, parce que
> Mandrakelinux a été la seule distribution officielle à renconter le problème, et
> elle persisté à vendre des produits défectueux, sans seulement ajouter une
> mise en garde dans les boîtes (J'ai encore une boîte Discovery 9.2 ici).
Ils ont collés des étiquettes, peut être pas sur la tienne, et il y a eu suffisament de relais dans la presse pour ça.
Et comme dit par avant, le patch packetwriting qui a conduit au problème a était réclamé par les clients du club, avec 700 voix d'avances sur la deuxième proposition.
> Pour
> rappel, les lecteurs de CD LG équipaient à l'époque plus de la moitié des
> fabricants d'ordinateurs de marque, et il était théoriquement impossible qu'un
> tel bogue passe inaperçu.
1) Tu sort tes chiffres d'un chapeau ?
2) Explique pourquoi personne n'a remonté le problème lors du cycle des betas, des rc, et le reste ?
3) Tout les lecteurs cds n'avait pas de problèmes, et je peut te garantir pour les avoir visités que les locaux de mdk possèdent un labo de test matériel. Mais ça devait sans doute être des acteurs, suis je stupide....
[^] # Re: re
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Mandrakelinux 10.2 Beta 2 pour x86-64. Évalué à 4.
> C'est bien joli de venir expliquer que ça fonctionnait sur sa machine à lui,
> mais le fait est que ça ne marchait QUE chez lui, et nulle part ailleurs.
C'est des choses qui arrivent, et des kernels qui bootent pas, ç'est pas si gravissime. J'ai déja dit, c'est une distribution de test.
Tu as perdu tout ton travail ? Dommage, mais on t'a prévenu avant, utilise pas une version de test ( et fait des backups aussi ).
Il est facile de citer un document, et d'oublier un autre.
Des gens ont du réinstaller ? Je suis sur qu'il y avait moyen d'éviter, j'ai jamais eu à réinstaller mon pc, ni sous linux, ni sous windows. Le kernel boote pas, ben pareil, il y a un autre kernel, ou il y a moyen de réparer avec un livecd. Et qu'on vienne pas me dire " j'ai pas le temps", et en meme temps utiliser une distribution expérimental qui a des chances de casser.
> Après, tout le monde sait que MandrakeCooker est une distribution de test,
> que ça peut planter, être instable, et avoir des problèmes, mais je ne sais pas
> si tu as conscience du fait que de plus en plus de contributeurs râlent sur la
> ML Cooker parce que justement Mandrake leur fait faire le gros du boulot.
1) je croit que tu es mal placé pour me dire à moi ce qui se passent sur la liste cooker. Utilise google et ton cerveau pour comprendre pourquoi. Et évite de relayer n'importe quoi en face de n'importe qui, ça t'éviteras des déboires la prochaine fois.
2) J'ai pas le sentiment que tout le monde rale, j'ai le sentiment que les nouveaux ( comme toi ) ralent, comme tout les 6 mois. SI tu avait plus de mémoire,e t plus de recul ( et moins de mauvaise foi ), tu verrais que ça se passe apreil à chaque release.
3) C'est le but de cooker, faire des tests. Des gens ralent parce que cooker sert à faire ce pourquoi elle a été concu ? Faut arrêter de déconner, et revenir les pieds sur terre. Si les gens veulent pas faire de tests, il suffit de pas utiliser de distribution de test.
> Sinon, après, il ne faut pas venir essayer d'expliquer comment une Mandrake
> officielle qui crash des lecteurs de CD a bien pu sortir... Et le coup de la
> mauvaise implémentation de l'Atapi par LG a bon dos, parce que
> Mandrakelinux a été la seule distribution officielle à renconter le problème, et
> elle persisté à vendre des produits défectueux, sans seulement ajouter une
> mise en garde dans les boîtes (J'ai encore une boîte Discovery 9.2 ici).
Ils ont collés des étiquettes, peut être pas sur la tienne, et il y a eu suffisament de relais dans la presse pour ça.
Et comme dit par avant, le patch packetwriting qui a conduit au problème a était réclamé par les clients du club, avec 700 voix d'avances sur la deuxième proposition.
> Pour
> rappel, les lecteurs de CD LG équipaient à l'époque plus de la moitié des
> fabricants d'ordinateurs de marque, et il était théoriquement impossible qu'un
> tel bogue passe inaperçu.
1) Tu sort tes chiffres d'un chapeau ?
2) Explique pourquoi personne n'a remonté le problème lors du cycle des betas, des rc, et le reste ?
3) Tout les lecteurs cds n'avait pas de problèmes, et je peut te garantir pour les avoir visités que les locaux de mdk possèdent un labo de test matériel. Mais ça devait sans doute être des acteurs, suis je stupide....