8 - Je peux choisir une école privée pour mon fils unique parce que j'ai les moyens que je ne paye plus d'impôts tandis que mon voisin du ghetto d'à coté ne pourra quant à lui offrir aucune éducation à ses 5 enfants parce que :
a- l'état ne pourra plus se substituer en matière d'éducation car il gêne la concurrence (même si mon voisin ne l''interesse pas) ou
b- L'état ne pourra plus financer ce genre d'éducation puisque je ne paye plus d'impôt sur mon entreprise depuis que j'ai choisi de déplacer le siège social de mon entreprise à Bengalore. L'état n'a donc plus les moyens de financer ce droit qu'aucune garantie n'accompagnait dans la constitution et même à des sociétés privées car son dossier est estimé non rentable ou alors avec des subventions pour un coût exorbitant.
Quand l'insécurité de cette banlieue me génera, je pourrai toujours déménager aux Bahamas , j'aurai alors les moyens.
Mais n'oublions pas que je suis quelqu'un de généreux et je verserai sûrement une obole à une association de bénévoles qui prendra le relai de l'état en terme d'éducation.
10 - Comme je ne cotiserai plus aux charges sociales francaises. Ce même voisin ne pourra pas soigner son cancer des poumon puisque les hopîtaux publics auront disparu et que le droit à la santé n'est toujours pas accompagné de garantie dans la même constitution.
11- Je pourrai me payer un avocat pour faire valoir mes droits à utiliser un DVD non zoné au nom de la libre concurrence.
Mon voisin ne pourra pas s'en payer un pour prouver que son cancer est imputable à la firme AmLyle qui l'emploie et qui est spécialisée dans les matériaux d'isolation à base d'amiante. Et oui il est à nouveau autorisé en Europe depuis que les commissaires ont proposé un projet de loi contesté par le parlement au non du pricipe de précaution mais qui est quand même passé en force. De toute façon des tous les centres de recherche privés ont attesté que son usage était inoffensif et et le fait qu'ils soit financé par le même fond d'investissement opaque qui est propriétaire de AmLyle ne peut absolument pas remettre en cause l'indépendance de ces labos. De toute façon la recherche publique n'existe plus depuis longtemps.
[^] # Re: non...
Posté par golum . En réponse au journal Retour du projet de directive Bolkenstein ?. Évalué à 6.
a- l'état ne pourra plus se substituer en matière d'éducation car il gêne la concurrence (même si mon voisin ne l''interesse pas) ou
b- L'état ne pourra plus financer ce genre d'éducation puisque je ne paye plus d'impôt sur mon entreprise depuis que j'ai choisi de déplacer le siège social de mon entreprise à Bengalore. L'état n'a donc plus les moyens de financer ce droit qu'aucune garantie n'accompagnait dans la constitution et même à des sociétés privées car son dossier est estimé non rentable ou alors avec des subventions pour un coût exorbitant.
Quand l'insécurité de cette banlieue me génera, je pourrai toujours déménager aux Bahamas , j'aurai alors les moyens.
Mais n'oublions pas que je suis quelqu'un de généreux et je verserai sûrement une obole à une association de bénévoles qui prendra le relai de l'état en terme d'éducation.
10 - Comme je ne cotiserai plus aux charges sociales francaises. Ce même voisin ne pourra pas soigner son cancer des poumon puisque les hopîtaux publics auront disparu et que le droit à la santé n'est toujours pas accompagné de garantie dans la même constitution.
11- Je pourrai me payer un avocat pour faire valoir mes droits à utiliser un DVD non zoné au nom de la libre concurrence.
Mon voisin ne pourra pas s'en payer un pour prouver que son cancer est imputable à la firme AmLyle qui l'emploie et qui est spécialisée dans les matériaux d'isolation à base d'amiante. Et oui il est à nouveau autorisé en Europe depuis que les commissaires ont proposé un projet de loi contesté par le parlement au non du pricipe de précaution mais qui est quand même passé en force. De toute façon des tous les centres de recherche privés ont attesté que son usage était inoffensif et et le fait qu'ils soit financé par le même fond d'investissement opaque qui est propriétaire de AmLyle ne peut absolument pas remettre en cause l'indépendance de ces labos. De toute façon la recherche publique n'existe plus depuis longtemps.
....
Et si ce voisin c'était moi ....