1. Linus l'a crée parce qu'il avait envie d'avoir son OS, puis à proposer à d'autres de partager son hobby.
Donc l'objectif de Linux était de développer en s'amusant
2. *BSD ne sont pas GPL mais license BSD
3. depuis '96-'97 suffisamment mature pour être servers dans les entreprises
4. MacOS X et Windows NT5 (depuis windows 2000) sont tous les deux derives de BSD. tu as fumé la moquette ? Pour MacOs il s'agit d'un noyau mach, pour windows 2000, la rumeur veut que celle la stack tcp/ip vienne de BSD, je dis rumeur parce que j'ai lu qq part que c'était parfaitement faux et qu'en réalité je ne sais plus qui croire.
5. Heureusement Linux n'est pas limité à Debian
6. Personnellement je n'aime pas les pro-Nullix (ma distro est la meilleure, les autres c'est du KK, elle est la plus stable...) qui polluent la communauté de leur trolls ridicules et il y a en a de + en + (oui je regrette l'esprit qui régnait dans la communauté il y a 10 ans, moins de fanatiques, open Mind,...)
[^] # Re: Sujet
Posté par spotty . En réponse au journal Un ami m a dit que Linux ne batra jamais Windows; voici ma reponse.. Évalué à 1.
Donc l'objectif de Linux était de développer en s'amusant
2. *BSD ne sont pas GPL mais license BSD
3. depuis '96-'97 suffisamment mature pour être servers dans les entreprises
4. MacOS X et Windows NT5 (depuis windows 2000) sont tous les deux derives de BSD. tu as fumé la moquette ? Pour MacOs il s'agit d'un noyau mach, pour windows 2000, la rumeur veut que celle la stack tcp/ip vienne de BSD, je dis rumeur parce que j'ai lu qq part que c'était parfaitement faux et qu'en réalité je ne sais plus qui croire.
5. Heureusement Linux n'est pas limité à Debian
6. Personnellement je n'aime pas les pro-Nullix (ma distro est la meilleure, les autres c'est du KK, elle est la plus stable...) qui polluent la communauté de leur trolls ridicules et il y a en a de + en + (oui je regrette l'esprit qui régnait dans la communauté il y a 10 ans, moins de fanatiques, open Mind,...)