Dans le cas de Read Hat/Fedora, le passage à l'UTF-8 a posé plein de problèmes, mais ce sont des choix voulus afin d'améliorer le support de l'UTF-8 sur tous les systèmes GNU/Linux, et c'est louable. Mandrake par contre a fait le choix de rester en iso-8859 pour que ça marche pour les utilisateurs. Ils n'ont pas eu une attitude de militants comme l'a fait Red Hat. Ca, c'est critiquable. L'attitude de SuSE a été de mettre de l'UTF-8 partout alors qu'ils ne savaient pas le gérer/n'ont pas pris en compte le boulot à fournir pour régler les problèmes. Et ça, c'est débile. Ils auraient mieux fait de rester en iso-8859.
En bref, Red Hat a été bon dans sa gestion du UTF-8, Mandrake n'a pas été militant, mais au moins ça marchait, SuSE est peut-être militant, mais ça ne marche pas.
En ce moment, je suis souvent sur des Debian Sarge, et je n'arrive pas à comprendre les choix faits à propos du charset. Sur un système par défaut, c'est de l'ISO-8859-15. Par contre, le terminal par défaut, c'est uxterm en UTF-8. Bien sur, la Sarge n'est pas encore sortie, il est surement trop tôt pour dire que c'est son comportement final. En plus, il y a dix milles façons de l'installer, donc ce n'est pas trop comparable. Et puis, il y a peut-être un truc que je n'ai pas compris...
[^] # Re: UTF-8 sous Mandrake ?
Posté par lezardbreton . En réponse au journal Mandrake 10.2 RC1. Évalué à 2.
En bref, Red Hat a été bon dans sa gestion du UTF-8, Mandrake n'a pas été militant, mais au moins ça marchait, SuSE est peut-être militant, mais ça ne marche pas.
En ce moment, je suis souvent sur des Debian Sarge, et je n'arrive pas à comprendre les choix faits à propos du charset. Sur un système par défaut, c'est de l'ISO-8859-15. Par contre, le terminal par défaut, c'est uxterm en UTF-8. Bien sur, la Sarge n'est pas encore sortie, il est surement trop tôt pour dire que c'est son comportement final. En plus, il y a dix milles façons de l'installer, donc ce n'est pas trop comparable. Et puis, il y a peut-être un truc que je n'ai pas compris...