Je n'ai pas lu le papier, mais dans l'absolu :
1 - il est possible de 'zoner' des niveaux de couleur (et donc des niveaux de gris) puisque des outils de "vectorisation" comme Autotrace le font.
2 - Chaque niveau de couleur peut être transformer en niveau de gris
3 - il doit donc être possible de 'faire l'inverse'
4 - il suffirait de dire quelle est la couleur de base que l'on veut : C'est ce que fait le tracé. Ce tracé est fortement reconnaissable car en couleur au dessus d'un gris. Ensuite pour chaque zone reconnu on lit la couleur qui a été tracée dessus.
Dès lors ils devrait être "facile" (pour des tronches) de rechanger la valeur de chaque pixel gris de la zone en pixels de couleur [celle du tracé] (avec les nuances qui prendraient pour "calque", les teintes du gris.)
Pour moi, pure info.
De plus, ils avaient publiés, il y a quelques temps déja un algo qui "reconstruisait" des bouts d'images manquantes, en GPL en plus.
# info
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Colorisation d'images/vidéos. Évalué à 2.
Je n'ai pas lu le papier, mais dans l'absolu :
1 - il est possible de 'zoner' des niveaux de couleur (et donc des niveaux de gris) puisque des outils de "vectorisation" comme Autotrace le font.
2 - Chaque niveau de couleur peut être transformer en niveau de gris
3 - il doit donc être possible de 'faire l'inverse'
4 - il suffirait de dire quelle est la couleur de base que l'on veut : C'est ce que fait le tracé. Ce tracé est fortement reconnaissable car en couleur au dessus d'un gris. Ensuite pour chaque zone reconnu on lit la couleur qui a été tracée dessus.
Dès lors ils devrait être "facile" (pour des tronches) de rechanger la valeur de chaque pixel gris de la zone en pixels de couleur [celle du tracé] (avec les nuances qui prendraient pour "calque", les teintes du gris.)
Pour moi, pure info.
De plus, ils avaient publiés, il y a quelques temps déja un algo qui "reconstruisait" des bouts d'images manquantes, en GPL en plus.
hervé