Il est à craindre que l'action de Microsoft ne fonctionne aussi bien pour tous les logiciels qu'elle n'a fonctionné pour internet explorer, qui a littéralement balayé tous ses concurrents.
Le pire, c'est que la firme, ayant accès à tous les niveaux de son système, possède tous les éléments pour rendre ses logiciels annexes plus facilement accessibles, au détriment de tous les autres. Cela rend l'utilisation de l'ordinateur plus facile, et je pense qu'entre une utilisation simple de leur machine ou la volonté d'empecher un monopole, beaucoup d'utilisateurs auront fait leur choix.
Exemple, le streaming vidéo, ne serait il pas plus simple d'avoir un petit logiciel tiers, gratuit, et qui est compatible avec les différents formats disponibles actuellement (microsoft, real, quicktime) ? Car en effet, ce ne sont pas, à mon avis, les formats qui sont à jeter, mais les logiciels propriétaires qui y sont associés , qui sont de vraies usines à gaz. POurtant, un tel logiciel n'existe pas, sous windows au moins, à ma connaissance. Pour le son, heureusement, ca existe, c'est winamp, mais zut, winamp, c'est aol.
J'espere qu'il y aura bientot un mouvement de masses, qui se rendra enfin compte du caractère négatif de l'imposition de standards par des multinationales et qu'on rendra aux utilisateurs la possibilité de décider eux memes de leurs standards, comme ca a été le cas pour le mp3. Pour cela, le mieux, ca serait encore que tout le monde banisse windows pour passer par exemple à linux. Mais même problème, on ne me fera pas croire qu'il existe d'autres systemes aussi faciles à maitriser pour un utilisateur moyen-faible.
# ca fait peur
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Kodak annule son partenariat avec Microsoft.. Évalué à 0.
Le pire, c'est que la firme, ayant accès à tous les niveaux de son système, possède tous les éléments pour rendre ses logiciels annexes plus facilement accessibles, au détriment de tous les autres. Cela rend l'utilisation de l'ordinateur plus facile, et je pense qu'entre une utilisation simple de leur machine ou la volonté d'empecher un monopole, beaucoup d'utilisateurs auront fait leur choix.
Exemple, le streaming vidéo, ne serait il pas plus simple d'avoir un petit logiciel tiers, gratuit, et qui est compatible avec les différents formats disponibles actuellement (microsoft, real, quicktime) ? Car en effet, ce ne sont pas, à mon avis, les formats qui sont à jeter, mais les logiciels propriétaires qui y sont associés , qui sont de vraies usines à gaz. POurtant, un tel logiciel n'existe pas, sous windows au moins, à ma connaissance. Pour le son, heureusement, ca existe, c'est winamp, mais zut, winamp, c'est aol.
J'espere qu'il y aura bientot un mouvement de masses, qui se rendra enfin compte du caractère négatif de l'imposition de standards par des multinationales et qu'on rendra aux utilisateurs la possibilité de décider eux memes de leurs standards, comme ca a été le cas pour le mp3. Pour cela, le mieux, ca serait encore que tout le monde banisse windows pour passer par exemple à linux. Mais même problème, on ne me fera pas croire qu'il existe d'autres systemes aussi faciles à maitriser pour un utilisateur moyen-faible.