Posté par Brahici .
En réponse au journal Suse 9.3.
Évalué à 1.
mono est libre: oui
mais il ne faut pas oublier que mono (ainsi que dotgnu) sont des implémentations libres d'un framework dont la spécification appartient à micro$oft.
les versions actuelles des spécifications sont actuellement des normes ECMA, tout le monde peut s'en servir pour développer sa propre implémentation. par contre, rien ne dit que dans le futur (plus ou moins proche), m$ sorte de nouvelles spécifications qui seront elles plus fermée, auquel cas, seule l'implémentation de m$ sera légale, les autres devenant hors-la-loi. tu peux alors imaginer la tête des personnes qui auront choisi de construire leurs systèmes sur des implémentations libres de .net ....
[^] # Re: piège ?
Posté par Brahici . En réponse au journal Suse 9.3. Évalué à 1.
mais il ne faut pas oublier que mono (ainsi que dotgnu) sont des implémentations libres d'un framework dont la spécification appartient à micro$oft.
les versions actuelles des spécifications sont actuellement des normes ECMA, tout le monde peut s'en servir pour développer sa propre implémentation. par contre, rien ne dit que dans le futur (plus ou moins proche), m$ sorte de nouvelles spécifications qui seront elles plus fermée, auquel cas, seule l'implémentation de m$ sera légale, les autres devenant hors-la-loi. tu peux alors imaginer la tête des personnes qui auront choisi de construire leurs systèmes sur des implémentations libres de .net ....