> Ils ne veulent pas que le nom Mozilla soit repris (pour ne pas faire de confusion), mais ils proposent SeaMonkey.
Tu es d'une gentilesse extrème je trouve.
Pour "ne pas faire confusion" avec quoi ?
Pour les récents utilisateurs du moteur Gecko, Firefox est mieux/plus connu que Mozilla mais la réalité c'est que les neuneus (comme moi pour être clair) qui ont passé des heures à beta-tester, à promouvoir et à défendre Mozilla se sentent tout simplement floués.
J'ai travaillé pour Mozilla, pas pour les visées personnelles ou financières des programmeurs et des hiérarques de la "Fondation".
Bien malgré moi je me retrouve "victime" de ce concept de "communauté" que j'ai toujours abhorré : des centaines de moutons qui se croient les égaux du Berger en oubliant et les chiens et les clefs de l'enclos...
Ultime question : où sont les statuts de la Mozilla Foundation ? Comment y adhère-t-on ?
AOL Spirit, tu n'étais pas parti bien loin...
Cette façon de forcer le fork en interdisant la reprise du projet en tant que tel est d'ailleurs d'une rare inélégance.
Quand des développeurs du libre ne souhaitent plus travailler sur un projet, on file les clefs à d'autres volontaires, on ne leur file pas un cric (Bugzilla) et une carte routière (CVS) en leur souhaitant "Bonne chance !!"
Pour l'instant je vais voir si quelque chose est possible sur la base de l'intiative ci-dessous :
Visiblement, je ne suis pas le seul à l'avoir en travers de la gorge.
Il y avait eu pas mal d'incident (roadmap à la dérive, préférence pour la plate-forme win32, délires marketeux, protestations du mainteneur de mozdev.org)
Reste à voir s'il y aura des personnes avec le talent "managerial" pour coordonner tout ça et contineur à développer.
Parceque sinon, je devrais chercher aileurs : je ne pense pas que le démembrement en sous-briquette soit la bonne stratégie pour un logiciel Mail-PIM. Tous les concurrents de Mozilla bien positionnés ont adoptés une intégration poussée des fonctions (Outlook, Notes/Domino, Opera) et je pense que la cohérence et la performance implique une telel consolidation.
Bref, je pense que ce choix est mauvais et que la manière de faire l'est tout autant...
> Leur réaction est pas mal je trouve, car ils prennent une stratégie, mais ne gueule pas sur d'autres qui voient les choses autrement
Parcequ'il seraient en droit de geuler, penses-tu ?
[^] # Re: C'est vrai.
Posté par yojik77 . En réponse au journal Une grosse connerie : vers l'arrêt de la suite Mozilla ?. Évalué à 3.
Tu es d'une gentilesse extrème je trouve.
Pour "ne pas faire confusion" avec quoi ?
Pour les récents utilisateurs du moteur Gecko, Firefox est mieux/plus connu que Mozilla mais la réalité c'est que les neuneus (comme moi pour être clair) qui ont passé des heures à beta-tester, à promouvoir et à défendre Mozilla se sentent tout simplement floués.
J'ai travaillé pour Mozilla, pas pour les visées personnelles ou financières des programmeurs et des hiérarques de la "Fondation".
Bien malgré moi je me retrouve "victime" de ce concept de "communauté" que j'ai toujours abhorré : des centaines de moutons qui se croient les égaux du Berger en oubliant et les chiens et les clefs de l'enclos...
Ultime question : où sont les statuts de la Mozilla Foundation ? Comment y adhère-t-on ?
AOL Spirit, tu n'étais pas parti bien loin...
Cette façon de forcer le fork en interdisant la reprise du projet en tant que tel est d'ailleurs d'une rare inélégance.
Quand des développeurs du libre ne souhaitent plus travailler sur un projet, on file les clefs à d'autres volontaires, on ne leur file pas un cric (Bugzilla) et une carte routière (CVS) en leur souhaitant "Bonne chance !!"
Pour l'instant je vais voir si quelque chose est possible sur la base de l'intiative ci-dessous :
http://wiki.mozilla.org/wiki/SeaMonkey:Supporters(...)
Visiblement, je ne suis pas le seul à l'avoir en travers de la gorge.
Il y avait eu pas mal d'incident (roadmap à la dérive, préférence pour la plate-forme win32, délires marketeux, protestations du mainteneur de mozdev.org)
Reste à voir s'il y aura des personnes avec le talent "managerial" pour coordonner tout ça et contineur à développer.
Parceque sinon, je devrais chercher aileurs : je ne pense pas que le démembrement en sous-briquette soit la bonne stratégie pour un logiciel Mail-PIM. Tous les concurrents de Mozilla bien positionnés ont adoptés une intégration poussée des fonctions (Outlook, Notes/Domino, Opera) et je pense que la cohérence et la performance implique une telel consolidation.
Bref, je pense que ce choix est mauvais et que la manière de faire l'est tout autant...
> Leur réaction est pas mal je trouve, car ils prennent une stratégie, mais ne gueule pas sur d'autres qui voient les choses autrement
Parcequ'il seraient en droit de geuler, penses-tu ?
Yojik
--
fatigué & faché