>Pourquoi Mandrake ne peut il pas faire ce que Ubuntu et Xline
>comptent proposer ?
>Le nombre de contributeurs de ces 2 distrib lui sont ils supérieur ?
>Les procédures de test de Mandrake sont elles plus drakoniennes ?
p-e qu'ils veulent tout simplement pas vendre et devoir faire du support sur un truc qui a 3 jours et demi ?
>Racheter une boite dans 6 mois pour rester à niveau ou passer à la
>concurrence ?
avec les sources de club, urpmi --auto-select, ou l'équivalent graphique.
>N'est ce pas l'une des raisons qui ont fait que sur ces 2 derniers
>mois pour la moyenne des téléchargements estimée par Distrowatch
>Mandrake s'est fait dépasser d'abord par Ubuntu puis plus
>récemment par Mepis. Cela demande certes confirmation sur une
>plus longue période.
Moi je pense plutot que la 10.1 est en téléchargement depuis longtemps, et que donc le boom est passé, il y a effritage des DLs, c'est logique avec un produit en "fin de carrière". En effet, cela demande confirmation, ton raisonnement est complètement biaisé.
>Il faudra féliciter Mandrake si sa 10.2 se révèle remarquable au
>niveau de la finition. Mais l'intégration du dernier Gnome l'aurait
>elle pénalisé dans ce domaine ?
et sera-t-elle pénalisée si elle ne l'a pas...je pense pas. Franchement, on s'en fout. Choisis ta distrib en fonction de sa politique de paquets. La politique de mandrake est de ne pas se précipiter à sortir des rpm à tout bout de champ, c'est respectable. Debian fait la même, bcp de distrib font la même. Si tu veux des logs uptodate pour ta mandrake, soit tu paies le club, soit tu les compiles toi même (profites-en pour ouvrir un repository urpmi), soit tu va sur des repository parallèles (avec les risques de sécu que cela présente...).
Tu parles du user-de-base, bah celui la, il cherche pas à mettre le dernier bouzin tous les 15 jours...Si il veut le faire, il assume son choix et il fait ce qu'il faut pour (RTFM ?). En tout cas, c'est pas le boulot de mandrake.
[^] # Re: cooker
Posté par maston28 . En réponse au journal Mandrake instable. Évalué à 3.
>comptent proposer ?
>Le nombre de contributeurs de ces 2 distrib lui sont ils supérieur ?
>Les procédures de test de Mandrake sont elles plus drakoniennes ?
p-e qu'ils veulent tout simplement pas vendre et devoir faire du support sur un truc qui a 3 jours et demi ?
>Racheter une boite dans 6 mois pour rester à niveau ou passer à la
>concurrence ?
avec les sources de club, urpmi --auto-select, ou l'équivalent graphique.
>N'est ce pas l'une des raisons qui ont fait que sur ces 2 derniers
>mois pour la moyenne des téléchargements estimée par Distrowatch
>Mandrake s'est fait dépasser d'abord par Ubuntu puis plus
>récemment par Mepis. Cela demande certes confirmation sur une
>plus longue période.
Moi je pense plutot que la 10.1 est en téléchargement depuis longtemps, et que donc le boom est passé, il y a effritage des DLs, c'est logique avec un produit en "fin de carrière". En effet, cela demande confirmation, ton raisonnement est complètement biaisé.
>Il faudra féliciter Mandrake si sa 10.2 se révèle remarquable au
>niveau de la finition. Mais l'intégration du dernier Gnome l'aurait
>elle pénalisé dans ce domaine ?
et sera-t-elle pénalisée si elle ne l'a pas...je pense pas. Franchement, on s'en fout. Choisis ta distrib en fonction de sa politique de paquets. La politique de mandrake est de ne pas se précipiter à sortir des rpm à tout bout de champ, c'est respectable. Debian fait la même, bcp de distrib font la même. Si tu veux des logs uptodate pour ta mandrake, soit tu paies le club, soit tu les compiles toi même (profites-en pour ouvrir un repository urpmi), soit tu va sur des repository parallèles (avec les risques de sécu que cela présente...).
Tu parles du user-de-base, bah celui la, il cherche pas à mettre le dernier bouzin tous les 15 jours...Si il veut le faire, il assume son choix et il fait ce qu'il faut pour (RTFM ?). En tout cas, c'est pas le boulot de mandrake.