> - Dans la théorie on peut se dire que passer à la version supérieure se fait sans
> peine, dans la pratique c'est rarement le cas.
>
Vraiment ? Concernant Gnome 2.8 avez vous eu de gros poblème ?
> - reculer la date de sortie c'est la garantie de ne jamais rien sortir,
>
Je sais ... une fakir ça pas les pieds sur terre ... mais le prendre pour un débile à ce point :-(
Néanmoins sans vouloir vous vexez je persiste votre timing est le pire qui soit. Maintenant c'est votre job et pas le mien. Soit vous pensez que j'interviens dans l'intérêt de ma petite personne soit c'est un échange entre 2 personnes ayant un point de vue - au sens physique - différents ce qui entraine une analyse évidemment différrente. Mais comme l'un est "sensé" acheter donc faire vivre l'autre, peut-être serait il sympa (pas vous
La solution de PsychoFox "m'est avis que ce serait plus simple d'inclure gnome 2.8 et 2.10 et kde 3.3 et 3.4" serait très bien perçu. Même pour des CD. Cela permettrait de concilier les 2 points de vue divergents. Cela ne nuirait pas à l'image de produit fini que vous voulez donner à la 10.2 en conservant Gnome 2.10 tout en permettant de soutenir la comparaison avec d'autres distrib qui aurait fait un choix différent.
Et je vais plus loin que PsychoFox puisque l'option pourrait se faire dès l'install. En effet c'est une pratique que vous avez déjà faite dans un autre domaine : vous proposiez il me semble le choix entre un kernel 2.4 et 3.6.
> Pour ce qui est d'un E17 plus récent j'y bosse
>
Excellente initiative. Vraiment.
Je sais que certains disent que c'est les mêmes qui veulent les dernières nouveautés et qui râlent contre le manque de finitions de certaines versions.
Je pense sincèrement que Gnome n'est pas une application comme les autres - je parle bien entendu pas du code - et que l'absence de la dernière version est un risque. Mais bon cela n'engage que moi.
[^] # Re: cooker
Posté par Fakir . En réponse au journal Mandrake instable. Évalué à 1.
> peine, dans la pratique c'est rarement le cas.
>
Vraiment ? Concernant Gnome 2.8 avez vous eu de gros poblème ?
> - reculer la date de sortie c'est la garantie de ne jamais rien sortir,
>
Je sais ... une fakir ça pas les pieds sur terre ... mais le prendre pour un débile à ce point :-(
Néanmoins sans vouloir vous vexez je persiste votre timing est le pire qui soit. Maintenant c'est votre job et pas le mien. Soit vous pensez que j'interviens dans l'intérêt de ma petite personne soit c'est un échange entre 2 personnes ayant un point de vue - au sens physique - différents ce qui entraine une analyse évidemment différrente. Mais comme l'un est "sensé" acheter donc faire vivre l'autre, peut-être serait il sympa (pas vous
La solution de PsychoFox "m'est avis que ce serait plus simple d'inclure gnome 2.8 et 2.10 et kde 3.3 et 3.4" serait très bien perçu. Même pour des CD. Cela permettrait de concilier les 2 points de vue divergents. Cela ne nuirait pas à l'image de produit fini que vous voulez donner à la 10.2 en conservant Gnome 2.10 tout en permettant de soutenir la comparaison avec d'autres distrib qui aurait fait un choix différent.
Et je vais plus loin que PsychoFox puisque l'option pourrait se faire dès l'install. En effet c'est une pratique que vous avez déjà faite dans un autre domaine : vous proposiez il me semble le choix entre un kernel 2.4 et 3.6.
> Pour ce qui est d'un E17 plus récent j'y bosse
>
Excellente initiative. Vraiment.
Je sais que certains disent que c'est les mêmes qui veulent les dernières nouveautés et qui râlent contre le manque de finitions de certaines versions.
Je pense sincèrement que Gnome n'est pas une application comme les autres - je parle bien entendu pas du code - et que l'absence de la dernière version est un risque. Mais bon cela n'engage que moi.