Les procédures de test de Mandrake sont elles plus drakoniennes ?
Ca, c'est drôle :-)
Pour en revenir à Mandrake, c'est clairement du beau boulot mais ça me laisse un petit arrière-goût amer.
Une fois une Mandrake stable configurée, je n'ai jamais eu aucun problème d'effondrement du système : pour être stable, c'est stable. Et vu que je préfère développer que tuner mon système tout les jours, c'est appréciable...
Toutefois, comme les gens le disent tous, il est risqué de passer d'une 10.0 à une 10.2 par exemple quand elle sera out. J'en ai d'ailleurs fait l'expérience une fois (9.2->cooker), j'espérais que je n'avais pas eu de chance.
Maintenant, je vais m'installer une 10.2, mais avec cette frustration qu'à peine sortie, gnome par exemple soit déjà obsolète. C'est peut-être le prix de la stabilité, mais je ne peux pas m'empêcher d'avoir ce sentiment de frustration.
[^] # Re: cooker
Posté par Franck . En réponse au journal Mandrake instable. Évalué à 3.
Ca, c'est drôle :-)
Pour en revenir à Mandrake, c'est clairement du beau boulot mais ça me laisse un petit arrière-goût amer.
Une fois une Mandrake stable configurée, je n'ai jamais eu aucun problème d'effondrement du système : pour être stable, c'est stable. Et vu que je préfère développer que tuner mon système tout les jours, c'est appréciable...
Toutefois, comme les gens le disent tous, il est risqué de passer d'une 10.0 à une 10.2 par exemple quand elle sera out. J'en ai d'ailleurs fait l'expérience une fois (9.2->cooker), j'espérais que je n'avais pas eu de chance.
Maintenant, je vais m'installer une 10.2, mais avec cette frustration qu'à peine sortie, gnome par exemple soit déjà obsolète. C'est peut-être le prix de la stabilité, mais je ne peux pas m'empêcher d'avoir ce sentiment de frustration.