Quand je dis c'est balot, ca veut dire que n'importe quel gusse maitraisant les racines carrées et les complexes (terminale ?) peut s'en sortir. C'est totalement différent d'avec la relativité générale.
Pour la théorie de la relativité, il faut "juste" rajouter un terme prenant en compte l'invariablite de la vitesse de la lumière selon le référentiel.
Donc : oui, c'est balot. Du moins ca s'explique TRES facilement. Les autres trucs (cordes, super-cordes, relativite générale, minkowski... c'est une autre paire de manches.
Et moi aussi j'ai fait une école d'ingénieur... de chimie... et je dis que c'est ablot pour peu qu'on se mette dedans. La preuve c'est enseigné rapidement. (et ca devrait l'être bien avant a mon avis)
[^] # Re: Serieusement...
Posté par djibb (site web personnel) . En réponse au journal Ce qu'Einstein ne savait pas encore .... Évalué à 3.
Pour la théorie de la relativité, il faut "juste" rajouter un terme prenant en compte l'invariablite de la vitesse de la lumière selon le référentiel.
Donc : oui, c'est balot. Du moins ca s'explique TRES facilement. Les autres trucs (cordes, super-cordes, relativite générale, minkowski... c'est une autre paire de manches.
Et moi aussi j'ai fait une école d'ingénieur... de chimie... et je dis que c'est ablot pour peu qu'on se mette dedans. La preuve c'est enseigné rapidement. (et ca devrait l'être bien avant a mon avis)