Je me fais un peu l'avocat du diable parce que ce point m'a fait tiquer: d'un côté il parle de "mise au point" qui nécessite de l'énergie,etc et de l'autre de production, ce qui est effectivement différent. Comme tu le dis, la "mise au point " du théorème de Fermat a consommé des ressources humaines (et informatiques=coût des machines, de leur fonctionnement, entretien...) alors que sa diffusion pas.
Pour que la distinction entre ce qui est brévettable ou ce qui ne l'est pas soit inattaquable, il faudrait comparer les mêmes choses (autant que faire se peut) comme par exemple le coût total (mise au point,conception+production). Dans le cas contraire, je crains que cette distinction soit très sensible aux attaques des pro-brevets.
[^] # Re: Coût nul
Posté par kurun . En réponse au journal entrevue avec M. Rocard. Évalué à 3.
Pour que la distinction entre ce qui est brévettable ou ce qui ne l'est pas soit inattaquable, il faudrait comparer les mêmes choses (autant que faire se peut) comme par exemple le coût total (mise au point,conception+production). Dans le cas contraire, je crains que cette distinction soit très sensible aux attaques des pro-brevets.