Dans la nature il n'existe pas un seul organisme qui règne, ok.
Seulement tous se basent sur un ADN, une base commune compatible entre eux.
Ouaip, perso, je comparerais les bases ATGC de l'ADN à notre binaire (c'est cool, l'ordinateur cause en base 2, la nature cause en base 4) http://fr.wikipedia.org/wiki/ADN(...)
On pourait considérer que Linux correspond à cette base
abbérant... Donc linux serait à la base de tout programme informatique ? Pas mal comme thérorie, jétais pas allé jusque là... Va dire ça à Bill gates, il va bien rigoler...
Après il faut voir ce qu'on appelle un OS
Si on appelle un OS, la distrib entière, c'est peu approprié (mais pas impossible)
Un système d'exploitation (SE ou OS en anglais pour Operating System) est un ensemble cohérent de logiciels permettant d'utiliser un ordinateur et tous ses éléments (ou périphériques). Il assure le démarrage de celui-ci et fournit aux programmes applicatifs les interfaces pour contrôler les éléments de l'ordinateur. Les programmes applicatifs n'ont traditionnellement pas vocation à être considérés comme partie intégrante du système, mais ce point de vue est en train d'évoluer.
Sinon en quoi pour des raisons de sécurité c'est abérant?
Prends une population de cafard. Essaie de les tuer avec un insecticide : une partie est résistante grace à son patrimoine génétique. L'autre partie de la population, celle qui est sensible, meurt.
Si Maintenant tout tes individus sont des "clones", trouve l'insecticide qui en tue un, il les tuera tous... Pas de diversité pour les protéger.
C'est pour ça qu'avec +90% des PC sous XP, au moindre virus méchant, ça craint. Si un jour quelqu'un crée un virus plus puissant que les autres, le "ébola" de l'informatique, qui comme au temps de grand papa faisait exploser les écrans et pétait les disques durs, je te raconte pas le bordel...
Pour l'absence de concurence on est d'accord, enfin juste en partie:
Deja voir Windows, ils evoluent plus avec la concurence de Linux?
La règle de la nature c'est le plus fort gagne, s'il ne reste qu'un OS utilisé à 99.999% il serait potentiellement le meilleur existant
Je t'avoue que tu me fais peur... Si en plus pour toi cet OS c'est linux, tu me fais encore plus peur... Le but n'est pas de l'imposer, le but est de proposer une alternative, un choix. D'autres systèmes alternatifs existent, il n'y a pas que linux dans la vie.
Et avoir un seul OS non libre, c'est être dépendant d'une société, quelle qu'elle soit.
Tout à fait d'accord.
Oui mais n'avoir qu'un OS libre, c'est un peu mieux, mais c'est pas top... Pareil pour les desktop environments... Tout le monde sous gnome ? Tout le monde sous KDE ? et les autres ? Je dis qu'il faut de la diversité, c'est le moteur de l'inovation... Après bien sûr point trop n'en faut, sinon rien n'est compatible avec rien... Mais c'est à ce moment que les meilleurs sortent du lot... En général pour chaque OS/appli/Desktop, 2 à 4 alternatives qui sortent du lot, c'est pas mal...
[^] # Re: C'est simple...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un OS qui fait tout?. Évalué à 4.
Chouette j'adore avoir raison :-)
À un petit truc près.
zut :-(
Dans la nature il n'existe pas un seul organisme qui règne, ok.
Seulement tous se basent sur un ADN, une base commune compatible entre eux.
Ouaip, perso, je comparerais les bases ATGC de l'ADN à notre binaire (c'est cool, l'ordinateur cause en base 2, la nature cause en base 4)
http://fr.wikipedia.org/wiki/ADN(...)
On pourait considérer que Linux correspond à cette base
abbérant... Donc linux serait à la base de tout programme informatique ? Pas mal comme thérorie, jétais pas allé jusque là... Va dire ça à Bill gates, il va bien rigoler...
Après il faut voir ce qu'on appelle un OS
Si on appelle un OS, la distrib entière, c'est peu approprié (mais pas impossible)
Un système d'exploitation (SE ou OS en anglais pour Operating System) est un ensemble cohérent de logiciels permettant d'utiliser un ordinateur et tous ses éléments (ou périphériques). Il assure le démarrage de celui-ci et fournit aux programmes applicatifs les interfaces pour contrôler les éléments de l'ordinateur. Les programmes applicatifs n'ont traditionnellement pas vocation à être considérés comme partie intégrante du système, mais ce point de vue est en train d'évoluer.
C'est la définition de la wikipédia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_d%27exploitation(...) ) . La dernière phrase me choque un peu quand même. Pour moi et pour beaucoup de monde, les applis ne font pas partie de l'OS.
Sinon en quoi pour des raisons de sécurité c'est abérant?
Prends une population de cafard. Essaie de les tuer avec un insecticide : une partie est résistante grace à son patrimoine génétique. L'autre partie de la population, celle qui est sensible, meurt.
Si Maintenant tout tes individus sont des "clones", trouve l'insecticide qui en tue un, il les tuera tous... Pas de diversité pour les protéger.
C'est pour ça qu'avec +90% des PC sous XP, au moindre virus méchant, ça craint. Si un jour quelqu'un crée un virus plus puissant que les autres, le "ébola" de l'informatique, qui comme au temps de grand papa faisait exploser les écrans et pétait les disques durs, je te raconte pas le bordel...
Pour l'absence de concurence on est d'accord, enfin juste en partie:
Deja voir Windows, ils evoluent plus avec la concurence de Linux?
La règle de la nature c'est le plus fort gagne, s'il ne reste qu'un OS utilisé à 99.999% il serait potentiellement le meilleur existant
Je t'avoue que tu me fais peur... Si en plus pour toi cet OS c'est linux, tu me fais encore plus peur... Le but n'est pas de l'imposer, le but est de proposer une alternative, un choix. D'autres systèmes alternatifs existent, il n'y a pas que linux dans la vie.
Et avoir un seul OS non libre, c'est être dépendant d'une société, quelle qu'elle soit.
Tout à fait d'accord.
Oui mais n'avoir qu'un OS libre, c'est un peu mieux, mais c'est pas top... Pareil pour les desktop environments... Tout le monde sous gnome ? Tout le monde sous KDE ? et les autres ? Je dis qu'il faut de la diversité, c'est le moteur de l'inovation... Après bien sûr point trop n'en faut, sinon rien n'est compatible avec rien... Mais c'est à ce moment que les meilleurs sortent du lot... En général pour chaque OS/appli/Desktop, 2 à 4 alternatives qui sortent du lot, c'est pas mal...