Regarde la nature... Est-ce qu'un seul organisme règne ? Bin non, c'est la diversité qui a permis l'évolution. Un peuple uniforme de clones n'aurait pas été bien loin...
En informatique c'est pareil... Si tout le monde utilise le même OS, les mêmes logiciels, etc... c'est plus facile (ça s'appelle windows). Là où ça l'est moins c'est que c'est plus sensibles aux maladies (virus) car il n'y a pas de diversité dans ce milieu (WinXP trop répandu). Un réseau avec que des WinXP qui se prend un bon gros virus WinXp est out. Dans un environnement plus étérogène, il y a moins de chances que cela arrive.
Même chose pour IE/Firefox... L'uniformisation c'est plus facile, mais plus dangereux. La diversité c'est compliqué. Le but c'est de trouver le juste milieu...
Donc un OS unique, ne serait-ce que pour des raisons de sécurité, c'est abbérant... Ensuite pour des raisons plus techniques, c'est freiner l'évolution (pas de concurence, pas de modèle concurent avec des bonnes idées à intégrer). Et avoir un seul OS non libre, c'est être dépendant d'une société, quelle qu'elle soit.
# C'est simple...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un OS qui fait tout?. Évalué à 10.
En informatique c'est pareil... Si tout le monde utilise le même OS, les mêmes logiciels, etc... c'est plus facile (ça s'appelle windows). Là où ça l'est moins c'est que c'est plus sensibles aux maladies (virus) car il n'y a pas de diversité dans ce milieu (WinXP trop répandu). Un réseau avec que des WinXP qui se prend un bon gros virus WinXp est out. Dans un environnement plus étérogène, il y a moins de chances que cela arrive.
Même chose pour IE/Firefox... L'uniformisation c'est plus facile, mais plus dangereux. La diversité c'est compliqué. Le but c'est de trouver le juste milieu...
Donc un OS unique, ne serait-ce que pour des raisons de sécurité, c'est abbérant... Ensuite pour des raisons plus techniques, c'est freiner l'évolution (pas de concurence, pas de modèle concurent avec des bonnes idées à intégrer). Et avoir un seul OS non libre, c'est être dépendant d'une société, quelle qu'elle soit.