J'avoue avoir un peu de mal à m'en sortir avec ton journal, ca part un peu dans tous les sens :)
eDirectory est un très bon annuaire (son principal défaut étant vraisemblablement de ne pas être opensource). C'est historiquement un annuaire X.500 avec une couche de compatibilité LDAP par dessus (on voit toujours apparaître les dénominations du schéma Novell: User au lieu de inetOrgPerson, etc.) Par contre, le connecteur LDAP lui est totalement conforme à la norme (tu peux créer des utilisateurs inetOrgPerson et l'annuaire se charge de tout mettre en forme).
eDirectory est relativement léger (il reste cependant plus lourd que OpenLDAP), assez robuste et monte en charge largement mieux que OpenLDAP.
Sa vraie puissance se situe surtout au niveau des mécanismes de réplication, qui sont autrement plus poussés que ceux actuellement disponibles sur OpenLDAP, et sur les outils fournis pour mettre en place un méta-annuaire (connecteurs pour différentes sources de données: fichiers textes, AD, Notes, etc., que l'on configure via des fichiers xml et des feuilles de style XSLT). C'est très élégant, mais aussi très cher (je crois que c'est de l'ordre de 4 euros par utilisateur...).
J'espère sincèrement que l'on pourra avoir des outils de ce style en opensource, et particulièrement que Redhat mette le code d'iPlanet en opensource rapidement
# LDAP, etc.
Posté par sk . En réponse au journal Solution TSE, annuaire et autres (Trademarks inside). Évalué à 3.
eDirectory est un très bon annuaire (son principal défaut étant vraisemblablement de ne pas être opensource). C'est historiquement un annuaire X.500 avec une couche de compatibilité LDAP par dessus (on voit toujours apparaître les dénominations du schéma Novell: User au lieu de inetOrgPerson, etc.) Par contre, le connecteur LDAP lui est totalement conforme à la norme (tu peux créer des utilisateurs inetOrgPerson et l'annuaire se charge de tout mettre en forme).
eDirectory est relativement léger (il reste cependant plus lourd que OpenLDAP), assez robuste et monte en charge largement mieux que OpenLDAP.
Sa vraie puissance se situe surtout au niveau des mécanismes de réplication, qui sont autrement plus poussés que ceux actuellement disponibles sur OpenLDAP, et sur les outils fournis pour mettre en place un méta-annuaire (connecteurs pour différentes sources de données: fichiers textes, AD, Notes, etc., que l'on configure via des fichiers xml et des feuilles de style XSLT). C'est très élégant, mais aussi très cher (je crois que c'est de l'ordre de 4 euros par utilisateur...).
J'espère sincèrement que l'on pourra avoir des outils de ce style en opensource, et particulièrement que Redhat mette le code d'iPlanet en opensource rapidement