Bref, grace à ton journal, je sais maintenant ce que ressent un utilisateur lambda quand on lui sert des explications techniques sur le fonctionnement des ordinateurs.
Et encore, on choisit en général la voiture, parce que ça << parle >> à la plupart des gens ! Imagine qu'on choisisse à la place l'accélérateur de particules ou le réacteur nucléaire :)
Pour reprendre l'exemple du magnétoscope, il y a une chose qui m'a toujours étonné : la majeure partie des possesseurs de magnétoscopes ne savent pas le programmer. Pourtant, il n'y a rien de difficile là dedans, simplement suivre un menu, donner une demi-douzaine de paramètres et confirmer. Mais même quelque chose d'aussi simple que ça rebute une grande partie des gens. C'est à se demander comment est-ce que l'ordinateur individuel est entré dans les foyers...
Pour conclure, et toujours à mon humble avis, le problème de l'informatique est justement le "software", qui ne corresponds jamais exactement à n'importe quelle métaphore. c'est pour cela qu'il est si dur à apréhander.
Ça me fait penser à RMS qui expliquait le concept de logiciel libre en utilisant les recettes de cuisine, et ça me donne une idée : un ordinateur, c'est comme un cuisiner qui suit une recette, la recette étant le logiciel, c'est-à-dire une suite d'instructions. Dans les recettes de cuisine, on trouve des termes technique tels que << battre >>, << émincer >>, << couper en julienne >>, << blanchir >>, << foncer >> etc. (pour ne prendre que les termes les plus obscurs). Ces termes sont définis dans l'introduction ou le chapitre << tours de main >> de certains livres présentant les bases de la cuisine, et font partie du savoir-faire élémentaire du cuisinier. Eh bien, ces termes sont l'équivalent des appels systèmes qu'un logiciel fait pour effectuer des opérations de base (comme lire dans un fichier ou afficher sur l'écran), et ces appels systèmes sont justement implémentés dans le système d'exploitation. Chaque cuisinier à sa manière à lui d'émincer un oignon ou d'étaler une pâte à tarte, ce qui reflète la multitude de manières différentes d'implémenter une interface de programmation. En conclusion, l'ordinateur, c'est un cuisiner, un logiciel, c'est une recette de cuisine, et le système d'exploitation, c'est le savoir-faire du cuisiner, qui lui permet de comprendre et exécuter une recette.
\begin{sexiste}
En plus, on peut alors utiliser la métaphore de la voiture avec un interlocuteur masculin, et la métaphore de la cuisine avec un interlocuteur féminin.
\end{sexiste}
[^] # Re: Très juste!
Posté par Matthieu Weber . En réponse au journal Informatique et métaphores. Évalué à 5.
Et encore, on choisit en général la voiture, parce que ça << parle >> à la plupart des gens ! Imagine qu'on choisisse à la place l'accélérateur de particules ou le réacteur nucléaire :)
Pour reprendre l'exemple du magnétoscope, il y a une chose qui m'a toujours étonné : la majeure partie des possesseurs de magnétoscopes ne savent pas le programmer. Pourtant, il n'y a rien de difficile là dedans, simplement suivre un menu, donner une demi-douzaine de paramètres et confirmer. Mais même quelque chose d'aussi simple que ça rebute une grande partie des gens. C'est à se demander comment est-ce que l'ordinateur individuel est entré dans les foyers...
Ça me fait penser à RMS qui expliquait le concept de logiciel libre en utilisant les recettes de cuisine, et ça me donne une idée : un ordinateur, c'est comme un cuisiner qui suit une recette, la recette étant le logiciel, c'est-à-dire une suite d'instructions. Dans les recettes de cuisine, on trouve des termes technique tels que << battre >>, << émincer >>, << couper en julienne >>, << blanchir >>, << foncer >> etc. (pour ne prendre que les termes les plus obscurs). Ces termes sont définis dans l'introduction ou le chapitre << tours de main >> de certains livres présentant les bases de la cuisine, et font partie du savoir-faire élémentaire du cuisinier. Eh bien, ces termes sont l'équivalent des appels systèmes qu'un logiciel fait pour effectuer des opérations de base (comme lire dans un fichier ou afficher sur l'écran), et ces appels systèmes sont justement implémentés dans le système d'exploitation. Chaque cuisinier à sa manière à lui d'émincer un oignon ou d'étaler une pâte à tarte, ce qui reflète la multitude de manières différentes d'implémenter une interface de programmation. En conclusion, l'ordinateur, c'est un cuisiner, un logiciel, c'est une recette de cuisine, et le système d'exploitation, c'est le savoir-faire du cuisiner, qui lui permet de comprendre et exécuter une recette.
\begin{sexiste}
En plus, on peut alors utiliser la métaphore de la voiture avec un interlocuteur masculin, et la métaphore de la cuisine avec un interlocuteur féminin.
\end{sexiste}