• [^] # Re: et le point 5 alors ?

    Posté par . En réponse au journal ndiswrapper 1.1. Évalué à 2.

    Deja je pense que si tu avais mis ce commentaire avec ton precedent, les gens auraient pu considerer que tu apportais quelque chose a la discussion. Ton poste original ne contient qu'une phrase et on ne sait pas trop ou tu veux aller.

    Apres tu dois considerer que certaines personnes (je pense/j'espere que je ne suis pas le seul) ne font pas le choix de Linux et autre systemes libres pour les performances et support materiel, mais tout d'abord pour l'aspect libre qu'ils vehiculent.

    Je t'assure, une fois que tu es sur cette voie, si t'as pas le bon nombre de fps avec glxgear ou si ta carte Wifi ne fonctionne pas, meme si tu es decu, tu te fais une raison... et tu apprends a te renseigner avant d'acheter. Apres tout tu n'achetes pas un logiciel PPC pour un PC et inversement.

    Juste une petite precision avant de finir: Je ne critique pas les auteurs du soft. Il y aura beaucoup de personnes qui apprecieront son existence et c'est tres bien. Par contre:
    - Je reste sceptique quand a son adoption au sein des distributions. Ce logiciel necessite un niveau d'integration non-trivial... Une fois que c'est installe, comment recuperes-tu le driver original (non-libre)?
    - Ca ne fait que masquer les limitations de l'OS. Dire qu'une carte fonctionne sous Linux alors que l'on utilise un driver Windows avec un wrapper n'est ce pas se mentir a soit-meme? Comme tu le remarquais si bien a propos des cartes graphiques, si on ignore les drivers proprios, y a plus grand chose niveau perf 3D.
    Apparement beaucoup de personnes l'ont oublie.
    - Cela contribue a une differentiation entre Linux/IA32, Linux/PPC, Linux/... Doit on encore parler d'OS multi-platformes ou de multi-OS ?