Je pense que tu as répondu un peu à côté de mon commentaire qui était assez naïf/ironique...
D'après ce commentaire ci, je pense que tu n'as pas compris la différence entre les pilotes NVidia/Ati pour Linux et les NDISwrapper. Les pilotes NVidia et Ati sont natifs, ils ont été conçu sous et pour Linux. Les NDISwrapper sont une surcouche qui permet d'utiliser des pilotes Windows sous Linux. Cela est tout à fait différent et n'a rien à voir avec le fait qu'il ne soit pas libre. Je te laisse imaginer les problèmes que l'on peut rencontrer avec l'utilisation de tel pilote.
Le fait est que NDISwrapper ne doit _jamais_ être recommandé. Cet outil est et doit rester un dernier recours.
[^] # Re: et le point 5 alors ?
Posté par Mr_Moustache . En réponse au journal ndiswrapper 1.1. Évalué à 5.
D'après ce commentaire ci, je pense que tu n'as pas compris la différence entre les pilotes NVidia/Ati pour Linux et les NDISwrapper. Les pilotes NVidia et Ati sont natifs, ils ont été conçu sous et pour Linux. Les NDISwrapper sont une surcouche qui permet d'utiliser des pilotes Windows sous Linux. Cela est tout à fait différent et n'a rien à voir avec le fait qu'il ne soit pas libre. Je te laisse imaginer les problèmes que l'on peut rencontrer avec l'utilisation de tel pilote.
Le fait est que NDISwrapper ne doit _jamais_ être recommandé. Cet outil est et doit rester un dernier recours.
Je te laisse découvrir un éventail de raisons de ne pas les supporter.
http://acx100.sourceforge.net/ndis_cludge.html(...)