Oui, c'est pas une solution viable...
Mais que faire ?
1- si ndiswrapper n'est pas fourni :
=> 1 les utilisateurs de wifi disent : "linux ça marche pas avec le wifi c'est nul"
=> 2 ils utilisent pas linux
=> 3 les fabricants disent : "personne n'utilise linux"
=> 4 retour au 1
2- si ndiswrapper est fourni :
=> les fabricants disent : "nos drivers windows marchent sous linux"
=> les utilisateurs de matos classique peuvent les utiliser
=> les autres utilisateurs sont dans la merde, comme d'hab (flash, java, codecs...)
[^] # Re: et le point 5 alors ?
Posté par Pinaraf . En réponse au journal ndiswrapper 1.1. Évalué à 5.
Mais que faire ?
1- si ndiswrapper n'est pas fourni :
=> 1 les utilisateurs de wifi disent : "linux ça marche pas avec le wifi c'est nul"
=> 2 ils utilisent pas linux
=> 3 les fabricants disent : "personne n'utilise linux"
=> 4 retour au 1
2- si ndiswrapper est fourni :
=> les fabricants disent : "nos drivers windows marchent sous linux"
=> les utilisateurs de matos classique peuvent les utiliser
=> les autres utilisateurs sont dans la merde, comme d'hab (flash, java, codecs...)