(Disclaimer: faut pas prendre ma critique de l'installation de Debian comme une manière de dire qu'Ubuntu est une meilleure distribution dans l'absolu, je ne fais que décrire mon expérience avec les deux sur un petit échantillon de machines.)
Ce que tu dis est vrai, mais même si l'installateur n'est pas capable d'auto-détecter/configurer le matériel d'une architecture exotique, on peut quand même espérer qu'il soit capable de le faire pour une architecture courante. Autrement dit, il serait appréciable d'avoir la possibilité d'installer une Debian aussi facilement qu'une Ubuntu quand on est sur du matériel qu'Ubuntu sait bien gérer.
Je suis persuadé que ce n'est qu'une question de temps, mais actuellement c'est vrai que je conseille plutôt Ubuntu que Debian à quelqu'un de motivé pour essayer GNU/Linux mais qui ne s'y connaît pas "bien". Malheureusement, la base de paquets officiellement supportée par Ubuntu est plus réduite.
[^] # Re: Et si tu utilisais des distribs vraiment stable ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal #kubuntu ou le coté le plus hideux de linux. Évalué à 2.
Ce que tu dis est vrai, mais même si l'installateur n'est pas capable d'auto-détecter/configurer le matériel d'une architecture exotique, on peut quand même espérer qu'il soit capable de le faire pour une architecture courante. Autrement dit, il serait appréciable d'avoir la possibilité d'installer une Debian aussi facilement qu'une Ubuntu quand on est sur du matériel qu'Ubuntu sait bien gérer.
Je suis persuadé que ce n'est qu'une question de temps, mais actuellement c'est vrai que je conseille plutôt Ubuntu que Debian à quelqu'un de motivé pour essayer GNU/Linux mais qui ne s'y connaît pas "bien". Malheureusement, la base de paquets officiellement supportée par Ubuntu est plus réduite.