Oui, si tu veux on peut comparer les shémas possible pour une voiture et pour une commande de logiciel.
Prenons 2 cas concret : linuxfr.org et microsoft.fr, l'une codée à la mano et l'autre avec une appli d'industrialisation logiciel.
Il y a très peux d'info sur la page d'accueil de microsoft.fr et son poid et de 35.55 KB (36402 bytes)
Pour la page de linuxfr.org pèse 11.7 KB (11980 bytes)
Je sais pas dans quel secteur tu travailles, personnellement je travaille dans le secteur banquaire (au service des études - informatique) et on à une panoplie de modules pour accélèrer tout un tas de truc et des squellettes type pourtant le reste ce code à la main pour gagner du temp en maintenance.
On utilise aussi Windew pour développer des petits applis sur pc, et j'avais fais un test d'assistant pour faire une petite appli qui remet en forme des fichiers (je reconnais que windev c'est pas le top) après avoir fais mon joli graph sous windev, je lui demande de me créer le programme et il marchait sauf qu'il y avait de temps en temps des bugs quand j'ai voulu reprendre le code, ça été impossible (je ne doit pas résonner ccomme chez windev) donc j'ai tout repris sans utiliser les assistants et au final j'ai obtenu un code plus facile à maintenir (parceque clairement documenté notament sur les variables et fonctions) plus de 3 fois moins lourd.
Je n'ose imaginer le temps perdu sur un gros projet pour la recherche de bug (oui les AGL sont codé par des humains) et pour la maintenance en cas de changement d'AGL...
A mon sens le type ce type de logiciel est très bien (plutot power amc que windev) pour la gestion de projet en tant que tel (normal, ça ne sert que comme interface de saisie et effectuer des controles) mais pour générer du code c'est loin d'être le top. Si demain on me montre un AGL qui est plus performant qu'un programmeur (je ne parle pas en temps de travail mais en efficassité du code), je l'utiliserai sans problème et on irai d'ailleur tous les 2 mains dans la mains à l'ANPE.
[^] # Re: K.I.S.S
Posté par mcjo . En réponse au journal Devdays, Le Futur de microsoft, je suis rassuré. Évalué à 2.
Prenons 2 cas concret : linuxfr.org et microsoft.fr, l'une codée à la mano et l'autre avec une appli d'industrialisation logiciel.
Il y a très peux d'info sur la page d'accueil de microsoft.fr et son poid et de 35.55 KB (36402 bytes)
Pour la page de linuxfr.org pèse 11.7 KB (11980 bytes)
Je sais pas dans quel secteur tu travailles, personnellement je travaille dans le secteur banquaire (au service des études - informatique) et on à une panoplie de modules pour accélèrer tout un tas de truc et des squellettes type pourtant le reste ce code à la main pour gagner du temp en maintenance.
On utilise aussi Windew pour développer des petits applis sur pc, et j'avais fais un test d'assistant pour faire une petite appli qui remet en forme des fichiers (je reconnais que windev c'est pas le top) après avoir fais mon joli graph sous windev, je lui demande de me créer le programme et il marchait sauf qu'il y avait de temps en temps des bugs quand j'ai voulu reprendre le code, ça été impossible (je ne doit pas résonner ccomme chez windev) donc j'ai tout repris sans utiliser les assistants et au final j'ai obtenu un code plus facile à maintenir (parceque clairement documenté notament sur les variables et fonctions) plus de 3 fois moins lourd.
Je n'ose imaginer le temps perdu sur un gros projet pour la recherche de bug (oui les AGL sont codé par des humains) et pour la maintenance en cas de changement d'AGL...
A mon sens le type ce type de logiciel est très bien (plutot power amc que windev) pour la gestion de projet en tant que tel (normal, ça ne sert que comme interface de saisie et effectuer des controles) mais pour générer du code c'est loin d'être le top. Si demain on me montre un AGL qui est plus performant qu'un programmeur (je ne parle pas en temps de travail mais en efficassité du code), je l'utiliserai sans problème et on irai d'ailleur tous les 2 mains dans la mains à l'ANPE.