J'ai toujours trouvé que MSDN c'était un souk pas possible. Je n'arrive pas à voir une logique dans la façon dont c'est organisé. Il y a beaucoup d'info mais le classement laisse à désirer.
Pour ASP.net, la doc c'est un peu une horreur. Il y a beaucoup de comportements plus ou moins automatiques non docmumentés (genre tu oublies de déclarer un contrôle et bizarrement ça marche quand même parce que le problème a été détecté et VS a ajouté la déclaration en sous marin sans rien dire) et les sites comme www.asp.net (MS) n'apportent rien au niveau info. A chaque fois ils sortent le même type d'exemple bateau mais dès qu'on veut faire des choses un peu plus sérieuses bah, là, plus rien, pas d'info sur les fonctionnalités avancées. Ca a été une galère pas possible pour comprendre comment marchait le DataBinding, dans quel ordre les actions se déclenchaient. A la fin, j'ai carrément regardé comment cétait implémenté dans Mono pour comprendre comment ça marchait. Et là tout s'est éclairé.
En même temps, selon l'article, y'a un éditeur UML, des tests unitaires, je pense pas que ce soit que du bloated
Ce genre d'outil est utile. Je ne dis pas le contraire. Ce n'est pas à ça que je pensais mais plutot à tout ce qui s'exécute en arrière plan. Tu tapes du code et si tu regardes l'utilisation CPU tu vois que VS fait des choses. Il calcule je ne sais quoi et visiblement c'est du costaud. Il y a aussi le pourriss^M^Mreformatage de code dont je parlait plus haut.
[^] # Re: K.I.S.S
Posté par Croconux . En réponse au journal Devdays, Le Futur de microsoft, je suis rassuré. Évalué à 2.
J'ai toujours trouvé que MSDN c'était un souk pas possible. Je n'arrive pas à voir une logique dans la façon dont c'est organisé. Il y a beaucoup d'info mais le classement laisse à désirer.
Pour ASP.net, la doc c'est un peu une horreur. Il y a beaucoup de comportements plus ou moins automatiques non docmumentés (genre tu oublies de déclarer un contrôle et bizarrement ça marche quand même parce que le problème a été détecté et VS a ajouté la déclaration en sous marin sans rien dire) et les sites comme www.asp.net (MS) n'apportent rien au niveau info. A chaque fois ils sortent le même type d'exemple bateau mais dès qu'on veut faire des choses un peu plus sérieuses bah, là, plus rien, pas d'info sur les fonctionnalités avancées. Ca a été une galère pas possible pour comprendre comment marchait le DataBinding, dans quel ordre les actions se déclenchaient. A la fin, j'ai carrément regardé comment cétait implémenté dans Mono pour comprendre comment ça marchait. Et là tout s'est éclairé.
En même temps, selon l'article, y'a un éditeur UML, des tests unitaires, je pense pas que ce soit que du bloated
Ce genre d'outil est utile. Je ne dis pas le contraire. Ce n'est pas à ça que je pensais mais plutot à tout ce qui s'exécute en arrière plan. Tu tapes du code et si tu regardes l'utilisation CPU tu vois que VS fait des choses. Il calcule je ne sais quoi et visiblement c'est du costaud. Il y a aussi le pourriss^M^Mreformatage de code dont je parlait plus haut.