la maniere dont il fait cela est assez hors du commun et plutot baleze.
Euh, la manière, c'est « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? » ?
hop, hop, trop facile -->[]
Plus sérieusement, ne peut-on pas simuler un machine de Turing avec un « shell standard » ? Je pense que si...
Ah, pardon, tu parlais peut-être de la possibilité de tripoter la mémoire des autres processus, surtout la mémoire du noyau. Là, effectivement, les « shells standard » ne savent/peuvent pas faire.
[^] # Re: petit plus
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Devdays, Le Futur de microsoft, je suis rassuré. Évalué à 0.
Euh, la manière, c'est « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? » ?
hop, hop, trop facile -->[]
Plus sérieusement, ne peut-on pas simuler un machine de Turing avec un « shell standard » ? Je pense que si...
Ah, pardon, tu parlais peut-être de la possibilité de tripoter la mémoire des autres processus, surtout la mémoire du noyau. Là, effectivement, les « shells standard » ne savent/peuvent pas faire.
rehop, rehop, pour de bon -->[]