Les boites qui développent les fameuses applications qui fait qu'on est obligé de rester sur c't'os ...
Vont elles
- suivre microsoft, et tout refaire dans la CLR dot.net
- continuer à faire de la win32 pour l'emulation dans longhorn
- ou commencer à réfléchir à l'avenir de leur binaries, en se plaçant un cran plus haut.
Pourquoi refaire en dot.net/winforms, qui n'est dispo que sur une plateforme (au risque de resigner pour 10ans), alors que je pourrai le faire en mono/gtk# qui est dispo sur plusieurs plateformes (tout en s'affranchissant de l'editeur) ?
C'est la question que tout le monde va se poser ... l'avenir est à l'interopérabilité ... et mono est là ... miguel avait raison ;-)
[^] # Re: Oui mais...
Posté par manatlan (site web personnel) . En réponse au journal Devdays, Le Futur de microsoft, je suis rassuré. Évalué à 4.
http://joelonsoftware.com/articles/APIWar.html(...)
C'est un pro MS qui parle, et c'est un spécialiste ...
Les boites qui développent les fameuses applications qui fait qu'on est obligé de rester sur c't'os ...
Vont elles
- suivre microsoft, et tout refaire dans la CLR dot.net
- continuer à faire de la win32 pour l'emulation dans longhorn
- ou commencer à réfléchir à l'avenir de leur binaries, en se plaçant un cran plus haut.
Pourquoi refaire en dot.net/winforms, qui n'est dispo que sur une plateforme (au risque de resigner pour 10ans), alors que je pourrai le faire en mono/gtk# qui est dispo sur plusieurs plateformes (tout en s'affranchissant de l'editeur) ?
C'est la question que tout le monde va se poser ... l'avenir est à l'interopérabilité ... et mono est là ... miguel avait raison ;-)