Hem, je ne voudrais pas gacher le bonheur des anti-microsofts convaincus, mais longhorn n'étant pas encore sorti, je ne pense pas qu'il s'agissait des versions définitives des produits qui ont été présentés.
J'ai du mal à croire que microsoft soit pas foutu de pondre un shell correct.
WinFS a peut-être été présenté avec toutes les options de débuggage à la compilation, ce qui pourrait expliquer les perfs.
et ainsi de suite!
Que la présentation ait été médiocre aux yeux d'un initié, tant mieux pour nous, mais tant que je n'aurai pas vu longhorn en version finale tourner de mais propres yeux, et tant que je n'aurai pas entendu par des dév/utilisateurs familiers de 2 mondes que c'est de la m..., je continuerai à me méfier.
D'autant que le marketing qu'on verra derrière suffira à lui seul à convaincre un grand nombre que c'est pas la peine de chercher ailleurs, y'a rien de mieux (sic)
Prudence et méfiance!
# Doucement doucement!
Posté par Maclag . En réponse au journal Devdays, Le Futur de microsoft, je suis rassuré. Évalué à 8.
J'ai du mal à croire que microsoft soit pas foutu de pondre un shell correct.
WinFS a peut-être été présenté avec toutes les options de débuggage à la compilation, ce qui pourrait expliquer les perfs.
et ainsi de suite!
Que la présentation ait été médiocre aux yeux d'un initié, tant mieux pour nous, mais tant que je n'aurai pas vu longhorn en version finale tourner de mais propres yeux, et tant que je n'aurai pas entendu par des dév/utilisateurs familiers de 2 mondes que c'est de la m..., je continuerai à me méfier.
D'autant que le marketing qu'on verra derrière suffira à lui seul à convaincre un grand nombre que c'est pas la peine de chercher ailleurs, y'a rien de mieux (sic)
Prudence et méfiance!