Sinon, 3/4 des gens des "pays occidentaux"[2] sont individualistes et leur but dans la vie est d'arnaquer les autres pour s'accaparer quelques "richesses" matériels de plus que les autres.
Tous des margoulins...
Concernant le nucléaire, il y a le même problème avec les réserves d'uranium, même si le délai est plus grand. Il y a 2 façons de s'en sortir:
- la surgénération, mais les verts ont fait fermer superphenix, donc y'a plus que des recherches "théoriques";
- la fusion, mais ça prendra au minimum 50 ans, et si ils y arrivent. Le réacteur d'étude de faisabilité ITER sera construit dans le meilleur des cas dans 20 ans[3]. Et il reste plein de problème après pour en faire un "vrai" réacteur, exemple: trouver un matériau qui encaisse des milliards de neutrons de 20 MeV sans trop vieillir.
Et de toute façon, le nucléaire ne fournit que de l'électricité[4], et les batteries:
- ont des capacités ridicules;
- ont un rendement pitoyable;
- polluent à mort;
- ne sont pas viables à long terme (et oui, les mines de lithium, de cadmium et cie sont pas éternelles).
Mais bon l'électricité nucléaire permet:
- de faire rouler les trains, les trams, les métros, ... ;
- de faire tourner les PC (retour en charte linuxfr!);
- à la rigueur de produire de l'hydrogène (qui n'est pas viable de toute façon pour les transports);
vola voila...
[1] Oui, j'habite dans l'une des deux circonscriptions vertes!
[2] Et ça sert à rien d'idéaliser le "tiers monde", qui aurait le même comportement s'il en avait les moyens.
[3] Les politiques ont mis 20 ans à se mettre d'accord sur le lieu, les pays qui participent, blablabla, ... alors que les plans étaient déjà près!
[4] Et de l'eau chaude, mais, curieusement, personne veut se chauffer avec!
# titre
Posté par riba . En réponse au journal Ca vous fera un peu de lecture... :o). Évalué à 4.
http://www.yvescochet.net/rubrique.php3?id_rubrique=35(...)
Sinon, 3/4 des gens des "pays occidentaux"[2] sont individualistes et leur but dans la vie est d'arnaquer les autres pour s'accaparer quelques "richesses" matériels de plus que les autres.
Tous des margoulins...
Concernant le nucléaire, il y a le même problème avec les réserves d'uranium, même si le délai est plus grand. Il y a 2 façons de s'en sortir:
- la surgénération, mais les verts ont fait fermer superphenix, donc y'a plus que des recherches "théoriques";
- la fusion, mais ça prendra au minimum 50 ans, et si ils y arrivent. Le réacteur d'étude de faisabilité ITER sera construit dans le meilleur des cas dans 20 ans[3]. Et il reste plein de problème après pour en faire un "vrai" réacteur, exemple: trouver un matériau qui encaisse des milliards de neutrons de 20 MeV sans trop vieillir.
Et de toute façon, le nucléaire ne fournit que de l'électricité[4], et les batteries:
- ont des capacités ridicules;
- ont un rendement pitoyable;
- polluent à mort;
- ne sont pas viables à long terme (et oui, les mines de lithium, de cadmium et cie sont pas éternelles).
Mais bon l'électricité nucléaire permet:
- de faire rouler les trains, les trams, les métros, ... ;
- de faire tourner les PC (retour en charte linuxfr!);
- à la rigueur de produire de l'hydrogène (qui n'est pas viable de toute façon pour les transports);
vola voila...
[1] Oui, j'habite dans l'une des deux circonscriptions vertes!
[2] Et ça sert à rien d'idéaliser le "tiers monde", qui aurait le même comportement s'il en avait les moyens.
[3] Les politiques ont mis 20 ans à se mettre d'accord sur le lieu, les pays qui participent, blablabla, ... alors que les plans étaient déjà près!
[4] Et de l'eau chaude, mais, curieusement, personne veut se chauffer avec!