> je veux des updates et c'est tout ! Je n'ai que faire (dans les cas évoqués car je n'en met pas en doute l'excellence) du support, du RedHat Network et de toute la machinerie up2date, je ne veux que des RPMs sur un dépot FTP. Point.
on est d'accord ! désolé fabb, j'enchaîne ;-)
tu veux une RHEL gratuite avec les updates mais tu ne veux pas payer pour.
donc tu prends une CentOS.
bilan des courses, si tout le monde raisonne comme toi, tout le monde va installer une CentOS et RHEL n'aura donc plus de clients.
tu me suis jusque là ?
si RH coule, plus de RHEL.
donc plus de CentOS.
A la limite, ça je m'en fous, mais si RH coule (ok, ok, on n'en est pas là), ça fait un acteur majeur du libre qui disparait...
Donc pourquoi plus de CentOS ?
parce que CentOS n'est pas une vrai distribution.
c'est une iso de la RHEL sur un serveur ftp. Point aussi ;-)
C'est impressionnant que tout le monde défende ça ici...
je vais récupérer la RHEL, modifier les logos et appeler ça MilleOS, on sait jamais... ;-)
[^] # Re: Ça me souale.
Posté par moudj . En réponse au journal Distros basées sur RHEL. Évalué à 3.
on est d'accord ! désolé fabb, j'enchaîne ;-)
tu veux une RHEL gratuite avec les updates mais tu ne veux pas payer pour.
donc tu prends une CentOS.
bilan des courses, si tout le monde raisonne comme toi, tout le monde va installer une CentOS et RHEL n'aura donc plus de clients.
tu me suis jusque là ?
si RH coule, plus de RHEL.
donc plus de CentOS.
A la limite, ça je m'en fous, mais si RH coule (ok, ok, on n'en est pas là), ça fait un acteur majeur du libre qui disparait...
Donc pourquoi plus de CentOS ?
parce que CentOS n'est pas une vrai distribution.
c'est une iso de la RHEL sur un serveur ftp. Point aussi ;-)
C'est impressionnant que tout le monde défende ça ici...
je vais récupérer la RHEL, modifier les logos et appeler ça MilleOS, on sait jamais... ;-)