Si les gens abusent trop avec Centos, et autres distributions qui ne foutent rien, Red Hat pourrait bien finir par décider de ne plus mettre les sources à disposition et c'est la fin de Centos etc en deux temps trois mouvements.
Et franchement je trouverai ça compréhensible.
Prenons le probleme à l'envers. Ca fait longtemps qu'il y a des forks gratuits de RHEL, et Red Hat ne fait rien. Pourquoi ? Et si c'était parce qu'ils s'en foutent, et qu'ils ont bien compris que les gens qui utilisent les forks gratuits ont d'autres besoins que ceux qui utilisent RHEL ? Et que donc, ce n'est pas un manque à gagner pour eux ?
Pour Scientific Linux, par exemple, le CERN et d'autres maintenaient déjà un fork de Red Hat 9 à l'époque. Il était donc logique de continuer en forkant RHEL. Et le développement de SL se fait en collaboration avec RH.
Bref, tu devrais réfléchir un peu et arreter de ne voir que "les méchants contre les gentils".
[^] # Re: Ça me souale.
Posté par Lucas . En réponse au journal Distros basées sur RHEL. Évalué à 5.
Si les gens abusent trop avec Centos, et autres distributions qui ne foutent rien, Red Hat pourrait bien finir par décider de ne plus mettre les sources à disposition et c'est la fin de Centos etc en deux temps trois mouvements.
Et franchement je trouverai ça compréhensible.
Prenons le probleme à l'envers. Ca fait longtemps qu'il y a des forks gratuits de RHEL, et Red Hat ne fait rien. Pourquoi ? Et si c'était parce qu'ils s'en foutent, et qu'ils ont bien compris que les gens qui utilisent les forks gratuits ont d'autres besoins que ceux qui utilisent RHEL ? Et que donc, ce n'est pas un manque à gagner pour eux ?
Pour Scientific Linux, par exemple, le CERN et d'autres maintenaient déjà un fork de Red Hat 9 à l'époque. Il était donc logique de continuer en forkant RHEL. Et le développement de SL se fait en collaboration avec RH.
Bref, tu devrais réfléchir un peu et arreter de ne voir que "les méchants contre les gentils".