Oui, je sais mais il y a aussi la comparaison démocratie/état totalitaire qui à la longue commence à me faire courrir sur le haricot. On ne mesure pas nos droits à l'aune des droits du Cambodge, on a le devoir d'exiger plus.
ça parait sympa comme perspective, sauf que la multiplicité des partis peut destabiliser la république (j'ai pas dit la démocratie), en provoquant des crises politiques si aucun parti n'a la majorité législative
Je suis belge, chez nous avoir 4 à 6 partis au pouvoir c'est ce qu'il y a de plus commun (scrutin proportionnel oblige). Mais comme tu le dis ça déstabilise la république mais pas la démocratie.
Autre problème récent qui va à l'encontre de ta directive : le naufrage de la gauche aux dernières éléctions présidentielles, dû partiellement à la multiplicité des candidats de gauche
De fait, là tu oublies le pourquoi du vote pour un parti inoffensif. On s'en balance de qui est élu, l'important c'est le message "On ne veut de personne". Alors qu'il y ait naufrage de la gauche, de la droite ou du centre pour les gens qui ne veulent de personne, ce n'est pas bien grave.
[^] # Re: Comparaison n'est pas raison
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal démocratie et dictature, suite.... Évalué à 1.
Ben c'est exactement ce qu'il dit :
Oui, je sais mais il y a aussi la comparaison démocratie/état totalitaire qui à la longue commence à me faire courrir sur le haricot. On ne mesure pas nos droits à l'aune des droits du Cambodge, on a le devoir d'exiger plus.
ça parait sympa comme perspective, sauf que la multiplicité des partis peut destabiliser la république (j'ai pas dit la démocratie), en provoquant des crises politiques si aucun parti n'a la majorité législative
Je suis belge, chez nous avoir 4 à 6 partis au pouvoir c'est ce qu'il y a de plus commun (scrutin proportionnel oblige). Mais comme tu le dis ça déstabilise la république mais pas la démocratie.
Autre problème récent qui va à l'encontre de ta directive : le naufrage de la gauche aux dernières éléctions présidentielles, dû partiellement à la multiplicité des candidats de gauche
De fait, là tu oublies le pourquoi du vote pour un parti inoffensif. On s'en balance de qui est élu, l'important c'est le message "On ne veut de personne". Alors qu'il y ait naufrage de la gauche, de la droite ou du centre pour les gens qui ne veulent de personne, ce n'est pas bien grave.