Pour ma part, j'ai passé une trentaine d'heures à lire cette constitution et différents commentaires autour.
En mon âme et conscience, je ne peux que voter non à un projet de constitution qui à mes yeux enterre beaucoup de projets qui me tiennent à coeur: l'harmonisation fiscale, la fin du dumping social, une politique étrangère commune indépendante des Etat-Unis, de grands services publics à l'échelle de l'Europe....
Je pourrais en écrire des pages, mais le mieux est que vous lisiez vous mêmes.
Allez voir un site pour le oui, un site pour le non, regardez bien les références
au texte, allez voir ce texte. Il y a de fortes chances que vous vous rendiez compte
que les défenseurs du oui présentent des citations tronquées, que comme par
hasard on vous aura traduit "Services d'Intérêt Economique Général"
en "services publics" (eh non, ce n'est pas la même chose), j'en passe et des meilleures...
Le seul défenseur du oui vraiment honnète, c'est Michel Rocard.
Lisez sa tribune du Monde "Du bon usage d'une Europe sans âme".
Si après l'avoir lu vous votez encore oui, ce sera votre choix, mais vous n'aurez
pas été trompé sur la marchandise.
[^] # Re: Plutot que de voter à l'aveuglette...
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . En réponse au journal La Commission Européenne décline le redémarrage de la discussion sur les brevets. Évalué à 3.
En mon âme et conscience, je ne peux que voter non à un projet de constitution qui à mes yeux enterre beaucoup de projets qui me tiennent à coeur: l'harmonisation fiscale, la fin du dumping social, une politique étrangère commune indépendante des Etat-Unis, de grands services publics à l'échelle de l'Europe....
Je pourrais en écrire des pages, mais le mieux est que vous lisiez vous mêmes.
Allez voir un site pour le oui, un site pour le non, regardez bien les références
au texte, allez voir ce texte. Il y a de fortes chances que vous vous rendiez compte
que les défenseurs du oui présentent des citations tronquées, que comme par
hasard on vous aura traduit "Services d'Intérêt Economique Général"
en "services publics" (eh non, ce n'est pas la même chose), j'en passe et des meilleures...
Le seul défenseur du oui vraiment honnète, c'est Michel Rocard.
Lisez sa tribune du Monde "Du bon usage d'une Europe sans âme".
Si après l'avoir lu vous votez encore oui, ce sera votre choix, mais vous n'aurez
pas été trompé sur la marchandise.