Il y a parfois de gros différents entres les departments parce qu'une décision prise en faveur des intérêts de l'un impacte négativement sur les intérêts d'un autre. Ces situations nécessite un arbitrage, généralement cela se fait sur ce qui peut rapporter le plus de pognon dans un laps de temps réduit.
Il semble que ce soit en parti le cas ici, la Défense a des divergences d'intérêts avec le Commerce parce qu'HADOPI favorise la mise en place de mesures rendant plus difficile l'interception de données. D'un autre côté, HADOPI prends des mesures pour que des compagnies US vendent d'avantage. D'après mon observation non scientifique du monde qui nous entoure et des politiciens qui politicient, je suis assez tenter de dire que la position officielle US est assez pro-HADOPI car ça favorise leur commerce. D'autant plus que la solution retenue par les Averel Partageur est le VPN, VPN dont l'infrastructure du fournisseur est souvent sur le territoire US, donc connectés sur le réseau d'écoute US. Le VPN n'est pas donc pas une si terrible alternative pour le renseignement US.
Ce qui ironique dans l'affaire, c'est que la France se fait entubée deux fois :
- elle ne dispose pas de commerces en ligne sérieux pour récolter de la grande partie des effets financiers [subventionnés] d'HADOPI.
- elle voit son réseau devenir plus opaque et perd une partie du renseignement qu'elle pouvait en tirer, la rendant encore plus dépendante des services de renseignements US.
Voilà pour ma rapide analyse à chaud pas détaillée
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
[^] # Re: et la NSA ?
Posté par téthis . En réponse au journal Wikileaks et HADOPI. Évalué à 10.
Il semble que ce soit en parti le cas ici, la Défense a des divergences d'intérêts avec le Commerce parce qu'HADOPI favorise la mise en place de mesures rendant plus difficile l'interception de données. D'un autre côté, HADOPI prends des mesures pour que des compagnies US vendent d'avantage. D'après mon observation non scientifique du monde qui nous entoure et des politiciens qui politicient, je suis assez tenter de dire que la position officielle US est assez pro-HADOPI car ça favorise leur commerce. D'autant plus que la solution retenue par les Averel Partageur est le VPN, VPN dont l'infrastructure du fournisseur est souvent sur le territoire US, donc connectés sur le réseau d'écoute US. Le VPN n'est pas donc pas une si terrible alternative pour le renseignement US.
Ce qui ironique dans l'affaire, c'est que la France se fait entubée deux fois :
- elle ne dispose pas de commerces en ligne sérieux pour récolter de la grande partie des effets financiers [subventionnés] d'HADOPI.
- elle voit son réseau devenir plus opaque et perd une partie du renseignement qu'elle pouvait en tirer, la rendant encore plus dépendante des services de renseignements US.
Voilà pour ma rapide analyse à chaud pas détaillée
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein