Posté par M .
En réponse au journal DirectFB 0.9.22.
Évalué à 3.
Ce que je trouve domage c'est que l'api video ne soit pas mieux developper sous linux :
- actuellemnt chaque server doit developper ses propres drivers
- pas d'utilisation d'api du noyeau : on fait des io -> le serveur doir avoir les droits root + pb d'incompatibilite avec le frame buffer, pb pour la mise en veille, ...
Ce qui serait pas mal serait de pouvoir reutiliser un maximun le framebuffer pour la 2d, et d'avoir une biblioteque "minimaliste" pour supporter le reste (extension video telque dga, xv,...)
Je sais pas trop ou ce place directfb dans tout ca.
D'ailleur au lieu d'avoir XDirectFB, ne serait t'il pas possible d'avoir un driver pour xorg qui utilise l'api directfb pour faire des operations video, un peu comme le fait le diver fbdev avec le framebuffer ?
# ...
Posté par M . En réponse au journal DirectFB 0.9.22. Évalué à 3.
- actuellemnt chaque server doit developper ses propres drivers
- pas d'utilisation d'api du noyeau : on fait des io -> le serveur doir avoir les droits root + pb d'incompatibilite avec le frame buffer, pb pour la mise en veille, ...
Ce qui serait pas mal serait de pouvoir reutiliser un maximun le framebuffer pour la 2d, et d'avoir une biblioteque "minimaliste" pour supporter le reste (extension video telque dga, xv,...)
Je sais pas trop ou ce place directfb dans tout ca.
D'ailleur au lieu d'avoir XDirectFB, ne serait t'il pas possible d'avoir un driver pour xorg qui utilise l'api directfb pour faire des operations video, un peu comme le fait le diver fbdev avec le framebuffer ?