Par exemple pour jayacard, si tu n'as eu aucun contributeur, ça veut dire que personne ne s'y est interessé. Donc pas non plus un concurrent, donc.
Si le projet avait été close source, ça n'aurait donc rien changé.
C'est un raccourci un peu facile. Lorsque ton produit concerne la sécurité, et un support de sécu comme les cartes à puce, le côté "y'a pas beaucoup de monde" ne veut pas dire que le peu de monde qui s'intéresse à ce genre de solutions ne sera pas intéressé par tes idées.
Et de même que des applications libres peuvent répliquer le fonctionnement d'un logiciel proprio en changeant l'algo qui parvient au même résultat, qu'est-ce qui empêche une société de repomper un logiciel libre (en ayant un avantage : le source est à disposition), et de modifier les parties de code qui vont bien ? Ils y auront gagné beaucoup de temps en dév qd même.
Pire : une boite peu scrupuleuse pourrait très bien reprendre le code, le mettre en closed source, et comme il s'agit de cartes à puces, il serait difficile de prouver que le code est bien issu du libre.
Dans le cas "générique", tu as peut-être raison : un produit "ultra-spécialisé", qui n'intéresse que peu de boites pourrait peut-être marcher dans le monde du libre. Mais là il s'agit d'un produit axé sécurité. C'est plus le même genre de produit selon moi.
[^] # Re: roh
Posté par lasher . En réponse au journal Enfin, je peux le dire: je recrute !!!. Évalué à 1.
Si le projet avait été close source, ça n'aurait donc rien changé.
C'est un raccourci un peu facile. Lorsque ton produit concerne la sécurité, et un support de sécu comme les cartes à puce, le côté "y'a pas beaucoup de monde" ne veut pas dire que le peu de monde qui s'intéresse à ce genre de solutions ne sera pas intéressé par tes idées.
Et de même que des applications libres peuvent répliquer le fonctionnement d'un logiciel proprio en changeant l'algo qui parvient au même résultat, qu'est-ce qui empêche une société de repomper un logiciel libre (en ayant un avantage : le source est à disposition), et de modifier les parties de code qui vont bien ? Ils y auront gagné beaucoup de temps en dév qd même.
Pire : une boite peu scrupuleuse pourrait très bien reprendre le code, le mettre en closed source, et comme il s'agit de cartes à puces, il serait difficile de prouver que le code est bien issu du libre.
Dans le cas "générique", tu as peut-être raison : un produit "ultra-spécialisé", qui n'intéresse que peu de boites pourrait peut-être marcher dans le monde du libre. Mais là il s'agit d'un produit axé sécurité. C'est plus le même genre de produit selon moi.