Par contre à propos de Wizma n le repanti, je ne sais pas si tu as vu l'émission "Arrêt sur image" cette semaine. Wizman expliquait qu'il avait signé la pétition du Nouvel Obs mais qu'il n'était pas d'accord avec elle. Bref il s'achetait une bonne conscience. Ce mec est un opportuniste qui n'a rien compris au système. Il a poussé le vice jusqu'à accuser le CD d'être le responsable de la décadence de l'industrie du disque et glorifié le vinyl. Il a ainsi confondu le support avec le marketing tout en oubliant que ce marketing des compilations avait déjà commencé avec les K7.
Sinon je ne pense pas que la proposition d'une redevance sur l'accès Internet soit une bonne solution.
En effet certains se moquent de la musique et leur faire payer pour ce qu'il n'utilise pas c'est je trouve déplacé. De plus pourquoi rémunérer les maisons de disques uniquement ? Sur Internet on trouve aussi des films, des logiciels, des photos, des livres,... Doit-on tous les rémunérer ? Si oui alors ça va faire cher l'abonnement et je n'ai pas envie de donner de fric à Microsoft parce que Windows est le truc le plus piraté. On paye déjà la taxe sur le support numérique. Combien de taxes déloyales devra t-on payer pour soit disant sauver cette industrie qui ne sait pas évoluer ?
Taxe t-on les voitures pour rembourser les vols dans les supermarchés ? Paye t-on une redevance quand on entre dans un centre commercial pour renflouer les pertes dû au vol à l'étalage ? Non. Chacun se démerde avec sa gestion. En quoi l'Etat devrait-il aider l'industrie du disque en taxant des intermédiaires alors qu'il n'aide pas d'autres entreprises qui font faillite ?
Les majors veulent nous imposer leur système en campant sur leur position et en voulant toujours plus de profit. Elle ne mérite pas qu'on les sauve tant qu'elles n'ont pas fait un effort pour se remettre en cause.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Critique
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . En réponse au journal sauvons internet. Évalué à 4.
Par contre à propos de Wizma n le repanti, je ne sais pas si tu as vu l'émission "Arrêt sur image" cette semaine. Wizman expliquait qu'il avait signé la pétition du Nouvel Obs mais qu'il n'était pas d'accord avec elle. Bref il s'achetait une bonne conscience. Ce mec est un opportuniste qui n'a rien compris au système. Il a poussé le vice jusqu'à accuser le CD d'être le responsable de la décadence de l'industrie du disque et glorifié le vinyl. Il a ainsi confondu le support avec le marketing tout en oubliant que ce marketing des compilations avait déjà commencé avec les K7.
Sinon je ne pense pas que la proposition d'une redevance sur l'accès Internet soit une bonne solution.
En effet certains se moquent de la musique et leur faire payer pour ce qu'il n'utilise pas c'est je trouve déplacé. De plus pourquoi rémunérer les maisons de disques uniquement ? Sur Internet on trouve aussi des films, des logiciels, des photos, des livres,... Doit-on tous les rémunérer ? Si oui alors ça va faire cher l'abonnement et je n'ai pas envie de donner de fric à Microsoft parce que Windows est le truc le plus piraté. On paye déjà la taxe sur le support numérique. Combien de taxes déloyales devra t-on payer pour soit disant sauver cette industrie qui ne sait pas évoluer ?
Taxe t-on les voitures pour rembourser les vols dans les supermarchés ? Paye t-on une redevance quand on entre dans un centre commercial pour renflouer les pertes dû au vol à l'étalage ? Non. Chacun se démerde avec sa gestion. En quoi l'Etat devrait-il aider l'industrie du disque en taxant des intermédiaires alors qu'il n'aide pas d'autres entreprises qui font faillite ?
Les majors veulent nous imposer leur système en campant sur leur position et en voulant toujours plus de profit. Elle ne mérite pas qu'on les sauve tant qu'elles n'ont pas fait un effort pour se remettre en cause.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire