> Une bonne réponse au probleme "si les utilisateurs de windows ont
> les meme logiciels alors ils n'auront plus aucun interret à aller sous linux"
Et ? si réellement tu dis vrai alors il faut vite arrêter Linux et juste développer les softs libre sous Windows. Non parce que si Linux en lui même n'apporte rien (c'est toi qui le dit), c'est aussi simple pour tout le monde.
Si par contre du dis faux ... ah ben ton argument ne tient plus. Mais même alors ? c'est quoi ton but ? tu y gagnes quoi quand quelqu'un passe à Linux ? pourquoi essayer de le forcer en lui mettant une carotte ?
S'il veut bien passer à Linux tant mieux, s'il ne veut pas c'est son problème. Lui retirer volontairement des logiciels pour le faire switcher je ne vois pas ce qu'on y gagne, ni ce que le libre y gagne.
Je croyais que le logiciel libre c'était le contraire de la contrainte et de l'enfermement. Des réflexions comme ça j'ai l'impression de me retrouver comme sous Win : on force les gens à venir parce qu'il y a le logiciel dont ils ont besoin. Au lieu d'être bloqués sous Win ils seront bloqués sous Linux. Je ne vois pas en quoi c'est "mieux". La stratégie d'enfermement et de contrainte c'est à bannir, des deux cotés.
Si quelque chose n'est pas dispo sous win ce n'est pas dispo sous win, et c'est tout. Mais aller volontairement leur supprimer quelque chose ou ne pas leur offrir uniquement pour les faire migrer ça me parait totalement contraire à toute la philosophie qui rendrait pertinente cette migration.
[^] # Re: C'est très bien !
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Réaction / Réponse au sujet de la version windows de GCompris. Évalué à 3.
> les meme logiciels alors ils n'auront plus aucun interret à aller sous linux"
Et ? si réellement tu dis vrai alors il faut vite arrêter Linux et juste développer les softs libre sous Windows. Non parce que si Linux en lui même n'apporte rien (c'est toi qui le dit), c'est aussi simple pour tout le monde.
Si par contre du dis faux ... ah ben ton argument ne tient plus. Mais même alors ? c'est quoi ton but ? tu y gagnes quoi quand quelqu'un passe à Linux ? pourquoi essayer de le forcer en lui mettant une carotte ?
S'il veut bien passer à Linux tant mieux, s'il ne veut pas c'est son problème. Lui retirer volontairement des logiciels pour le faire switcher je ne vois pas ce qu'on y gagne, ni ce que le libre y gagne.
Je croyais que le logiciel libre c'était le contraire de la contrainte et de l'enfermement. Des réflexions comme ça j'ai l'impression de me retrouver comme sous Win : on force les gens à venir parce qu'il y a le logiciel dont ils ont besoin. Au lieu d'être bloqués sous Win ils seront bloqués sous Linux. Je ne vois pas en quoi c'est "mieux". La stratégie d'enfermement et de contrainte c'est à bannir, des deux cotés.
Si quelque chose n'est pas dispo sous win ce n'est pas dispo sous win, et c'est tout. Mais aller volontairement leur supprimer quelque chose ou ne pas leur offrir uniquement pour les faire migrer ça me parait totalement contraire à toute la philosophie qui rendrait pertinente cette migration.