Posté par eJah .
En réponse au journal Ubuntu #1.
Évalué à 4.
Mais c'est normal que tu puisses pas installer un paquet de la Debian Sid comme ça sans en essuyer les platres. Est-ce que tu installes des paquets Redhat sur la Mdk alors que ce sont tous les 2 des rpms ? non jamais.
Et là tu as l'équivalent de rpmfind.net avec ubuntu-backports, et je pense que l'on va voir de plus en plus fleurir des sites proposant des paquets packagés pour Ubuntu équivalent à PLF et consorts.
Sinon ce qui différencie une ubuntu d'une Debian c'est que tu installes une Ubuntu sans te prendre là tête et tout marche tout de suite. De plus pendant 6 mois tu as une distrib stable avec des mis à jour de sécurité et de bugs. L'objectif de l'Ubuntu est bien le Desktop.
Il faut bien différencier Ubuntu de Debian, Debian n'est que la base d'Ubuntu, comme à une époque RedHat n'a été que la base de Mandrake.
Et si je me trompe, un Unbuntuiste me corrigera :)
[^] # Re: ubuntu c'est bien mais ....
Posté par eJah . En réponse au journal Ubuntu #1. Évalué à 4.
Et là tu as l'équivalent de rpmfind.net avec ubuntu-backports, et je pense que l'on va voir de plus en plus fleurir des sites proposant des paquets packagés pour Ubuntu équivalent à PLF et consorts.
Sinon ce qui différencie une ubuntu d'une Debian c'est que tu installes une Ubuntu sans te prendre là tête et tout marche tout de suite. De plus pendant 6 mois tu as une distrib stable avec des mis à jour de sécurité et de bugs. L'objectif de l'Ubuntu est bien le Desktop.
Il faut bien différencier Ubuntu de Debian, Debian n'est que la base d'Ubuntu, comme à une époque RedHat n'a été que la base de Mandrake.
Et si je me trompe, un Unbuntuiste me corrigera :)