Je précise de suite, je n'entrave que puick à mono et au charabia "technique" que sont les Smart documents, ClickOnce (c'est le brevet d'amazon ? :D ) et autres WebParts dans Windows Sharepoint Service.
Par contre, ce qui m'a fait réagir c'est la petite phrase suivante:
Au final, et comme dans beaucoup d'autres domaines : "Ca vaut ce que ça coute"...
Génial, firefox enterre IE, apache enterre IIS, les gens utilisent énormément de shareware/freeware sous windows et le monsieur vient nous dire que quand c'est gratuit, c'est de la merde. Je pense qu'il a vraiment besoin de revenir dans le monde réel : le prix d'un logiciel n'a que très peu (voire rien du tout) à voir avec sa qualité !
# Dans le même genre : comment est vu mono par un développeur .NET
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox vu par des ProIE :). Évalué à 2.
Je précise de suite, je n'entrave que puick à mono et au charabia "technique" que sont les Smart documents, ClickOnce (c'est le brevet d'amazon ? :D ) et autres WebParts dans Windows Sharepoint Service.
Par contre, ce qui m'a fait réagir c'est la petite phrase suivante:
Au final, et comme dans beaucoup d'autres domaines : "Ca vaut ce que ça coute"...
Génial, firefox enterre IE, apache enterre IIS, les gens utilisent énormément de shareware/freeware sous windows et le monsieur vient nous dire que quand c'est gratuit, c'est de la merde. Je pense qu'il a vraiment besoin de revenir dans le monde réel : le prix d'un logiciel n'a que très peu (voire rien du tout) à voir avec sa qualité !