Là où ton raisonnement pêche c'est que le client, lui, il va chez Microsoft où chez RedHat, il va pas voir les développeurs, chacun leur tour en leur demandant de vite filer un patch pour le bug #43243... Et RedHat est un bon exemple de solution destinée aux entreprises et fournissant du support pour ses produits.
La comparaison se fait donc bien sur des choses comparable du point de vu du client, qui se fiche comme de sa dernière chaussette (de geek... beurk) de savoir si il y a 1 ou 15 intermédiaire...
Ce qui ne change rien au fait que c'est un FUD, mais je crois que ca a déja été évoqué dans les 110 commentaires au dessus :-)
[^] # Re: Layer ...
Posté par Sébastien Bonnefoy . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 2.
La comparaison se fait donc bien sur des choses comparable du point de vu du client, qui se fiche comme de sa dernière chaussette (de geek... beurk) de savoir si il y a 1 ou 15 intermédiaire...
Ce qui ne change rien au fait que c'est un FUD, mais je crois que ca a déja été évoqué dans les 110 commentaires au dessus :-)