Donner les droits uniquement sur synaptic par exemple revient au même pour ce qui est d'installer des applications.
nan nan nan nan. Si tu donne droit d'utiliser synaptic autrement qu'en root synaptic il va pas s'amuser avec la base rpm du home de l'utilisateur, il va râler.
Sous windows, comment il fait le monsieur lambda pour installer le soft lorsque l'installeur lui demande les droit admin et qu'il ne les a pas ? Ben il peut pas.
C'est qu'il y a sûrement une bonne raison !
Et puis il peut faire comme sous nux : il va chercher un binaire dans un .zip :-p
Et puis arrête de faire exprès de pas comprendre, je parle pas de la théorie et de ce qu'on peut ou peut pas faire, je parle de vécu, de ce qui se passe dans la vrai vie : met une tripotté d'utilisateurs devant des machines Linux et Windows avec seulement les droits utilisateur, et demande leur d'installer des softs qu'ils trouvent sur le net.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 3.
nan nan nan nan. Si tu donne droit d'utiliser synaptic autrement qu'en root synaptic il va pas s'amuser avec la base rpm du home de l'utilisateur, il va râler.
Sous windows, comment il fait le monsieur lambda pour installer le soft lorsque l'installeur lui demande les droit admin et qu'il ne les a pas ? Ben il peut pas.
C'est qu'il y a sûrement une bonne raison !
Et puis il peut faire comme sous nux : il va chercher un binaire dans un .zip :-p
Et puis arrête de faire exprès de pas comprendre, je parle pas de la théorie et de ce qu'on peut ou peut pas faire, je parle de vécu, de ce qui se passe dans la vrai vie : met une tripotté d'utilisateurs devant des machines Linux et Windows avec seulement les droits utilisateur, et demande leur d'installer des softs qu'ils trouvent sur le net.