C'est du joli n'importe quoi que tu nous racontes là : le client final il s'en fou royalement de savoir comment son distributeur développe/sous-traite ses produits. D'ailleur pourquoi au sein de MS il n'y a aurait pas non plus des unités de développement spécifiques et/ou de sous-traitance ?
Ce qui intéresse le client c'est le produit final tel qui lui est livré, et les possibilités de mise-à-jour qui lui sont proposés par son fournisseur. Que y'en est un qui soit développeur/éditeur et l'autre qui soit plutôt un "intégrateur" ne change strictement rien à leur position vis-à-vis du client.
Que MS ai des avantages parcqu'il maîtrise tout le produit et notamment son développement est possible, mais celà n'enlève rien à la valeur d'une telle comparaison.
Leur étude aurait été mieux fabriquée s'ils avaient rajouté un prestataire entre microsoft et le client final
Tu oublies que MS est aussi prestataire, et se situe au même niveau que Red Hat pour ce qui est du support du produit livré : ils proposent les mêmes types de services.
Alors je ne vois strictement aucun intérêt au fait de rajouter un prestataire intermédiaire, si ce n'est ajouter de la confusion.
[^] # Re: Layer ...
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 1.
Ce qui intéresse le client c'est le produit final tel qui lui est livré, et les possibilités de mise-à-jour qui lui sont proposés par son fournisseur. Que y'en est un qui soit développeur/éditeur et l'autre qui soit plutôt un "intégrateur" ne change strictement rien à leur position vis-à-vis du client.
Que MS ai des avantages parcqu'il maîtrise tout le produit et notamment son développement est possible, mais celà n'enlève rien à la valeur d'une telle comparaison.
Leur étude aurait été mieux fabriquée s'ils avaient rajouté un prestataire entre microsoft et le client final
Tu oublies que MS est aussi prestataire, et se situe au même niveau que Red Hat pour ce qui est du support du produit livré : ils proposent les mêmes types de services.
Alors je ne vois strictement aucun intérêt au fait de rajouter un prestataire intermédiaire, si ce n'est ajouter de la confusion.