Le libre monte *tous* les problèmes de sécurité. Du plus petit et jamais exploité (des fois linuxfr en fait même une news....) au gros problèmes qui présente un *vrai* problème
Faudra dire a Mozilla d'arreter de bloquer l'access aux bugs de securite actifs dans sa base de donnees alors
Le libre n'a pas besoin d'anti-virus. Depuis combien d'années Windows se traine des problèmes de conception qui imposent des anti-virus ?
Mon oeil qu'il n'en a pas besoin, il n'y a _aucune_ difference de conception entre Windows et Linux sur ce plan, je serai ravi que tu me montres cette difference de conception de l'OS si tu n'es pas d'accord
Le libre a une politique claire sur la sécurité. Tous les problèmes sont remontés sur CVE. Pour Windows, c'est MS qui fait le boulot et MS fait de la censure.
Tout comme Mozilla
Le libre fournis les sources et donc il y a des trous de sécurité "théoriques" qui n'ont jamais été exploités. Ce type de trou de sécurité MS les "censurent".
Tu en sais quoi qu'ils n'ont jamais ete exploite ? T'es devin ?
Quand a ce que MS censure, tu n'en as pas la _moindre_ idee.
Puis c'est MS et ses virus qui coutent plusieurs milliard de $ par an et pas Linux.
C'est clair que 3% des utilisateurs desktop, la majorite etant informaticiens de profession risquent pas de couter autant que 95% des utilisateurs, la majorite etant non-informaticiens.
Tu te plains de FUD, mais tu fais exactement la meme chose dans l'autre sens.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 9.
Faudra dire a Mozilla d'arreter de bloquer l'access aux bugs de securite actifs dans sa base de donnees alors
Le libre n'a pas besoin d'anti-virus. Depuis combien d'années Windows se traine des problèmes de conception qui imposent des anti-virus ?
Mon oeil qu'il n'en a pas besoin, il n'y a _aucune_ difference de conception entre Windows et Linux sur ce plan, je serai ravi que tu me montres cette difference de conception de l'OS si tu n'es pas d'accord
Le libre a une politique claire sur la sécurité. Tous les problèmes sont remontés sur CVE. Pour Windows, c'est MS qui fait le boulot et MS fait de la censure.
Tout comme Mozilla
Le libre fournis les sources et donc il y a des trous de sécurité "théoriques" qui n'ont jamais été exploités. Ce type de trou de sécurité MS les "censurent".
Tu en sais quoi qu'ils n'ont jamais ete exploite ? T'es devin ?
Quand a ce que MS censure, tu n'en as pas la _moindre_ idee.
Puis c'est MS et ses virus qui coutent plusieurs milliard de $ par an et pas Linux.
C'est clair que 3% des utilisateurs desktop, la majorite etant informaticiens de profession risquent pas de couter autant que 95% des utilisateurs, la majorite etant non-informaticiens.
Tu te plains de FUD, mais tu fais exactement la meme chose dans l'autre sens.