*le fait que le libre permette à tout un chacun de trouver des trous de sécurité et de les remonter aux "responsables" d'un logiciel ou d'une distribution ne garantit en aucun cas que de tels trous seront traités par ces gens : Mozilla par exemple est célèbre pour "oublier" de régler des problèmes de sécurité signalés des années auparavant, principalement parce que leur Bugzilla est un bordel ambiant.
*les vrais virus sont peut-être rares sous Linux, ou plutot anecdotiques, mais ils existent. par contre, les vers, les rootkits, il y en a en pagaille. et d'ailleurs, il y a bien des outils pour les détecter, mais pas vraiment pour nettoyer un système : la notion d'anti-virus "à la windows" (protection en temps réel, scan de fichiers et élimination des fichiers contaminés, restauration du système) n'est pas forcément adaptée mais ce n'est pas ça qui fera disparaitre les autres possibilités.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par Gniarf . En réponse au journal Windows Server 2003 plus securisé que RedHat ?. Évalué à 2.
*le fait que le libre permette à tout un chacun de trouver des trous de sécurité et de les remonter aux "responsables" d'un logiciel ou d'une distribution ne garantit en aucun cas que de tels trous seront traités par ces gens : Mozilla par exemple est célèbre pour "oublier" de régler des problèmes de sécurité signalés des années auparavant, principalement parce que leur Bugzilla est un bordel ambiant.
*les vrais virus sont peut-être rares sous Linux, ou plutot anecdotiques, mais ils existent. par contre, les vers, les rootkits, il y en a en pagaille. et d'ailleurs, il y a bien des outils pour les détecter, mais pas vraiment pour nettoyer un système : la notion d'anti-virus "à la windows" (protection en temps réel, scan de fichiers et élimination des fichiers contaminés, restauration du système) n'est pas forcément adaptée mais ce n'est pas ça qui fera disparaitre les autres possibilités.