Non. C'est de la faute aux brevets logiciels. Il ne faut pas tout mélanger. Ne nous trompons pas d'ennemi.
Non. Brevet ou pas ça n'est pas une raison pour concevoir une appli n'importe comment. Même s'il n'y avait pas de brevet en jeu ce serait toujours une connerie de sortie un lecteur multimédia monolithique. De nouveaux codecs sortent régulièrement. Devoir tout recompiler pour ajouter le support d'un codec alors que rien n'a changé dans le lecteur en lui même c'est idiot. Est-ce que les windowsiens recompilent WMP ou Winamp à chaque sortie de codec? Non. Copier/coller d'une dll et c'est fini.
ffmpeg utilise des brevets et n'a pas à être dans main.
Brevets qui ne sont pas valables dans la plupart des pays. A partir de quand considère-t-on qu'un programme est libre? S'il est libre dans absolument tous les pays du monde ? Dans ce cas que se passerait-il si le pinguinistan du sud proclamait une loi rendant le noyau non libre là bas ? On devrait supprimer le noyau de toutes les distribs ? Passer à Hurd ?
[^] # Re: Debian a bon dos
Posté par Croconux . En réponse au journal Mplayer dans Debian ?. Évalué à 2.
Non. Brevet ou pas ça n'est pas une raison pour concevoir une appli n'importe comment. Même s'il n'y avait pas de brevet en jeu ce serait toujours une connerie de sortie un lecteur multimédia monolithique. De nouveaux codecs sortent régulièrement. Devoir tout recompiler pour ajouter le support d'un codec alors que rien n'a changé dans le lecteur en lui même c'est idiot. Est-ce que les windowsiens recompilent WMP ou Winamp à chaque sortie de codec? Non. Copier/coller d'une dll et c'est fini.
ffmpeg utilise des brevets et n'a pas à être dans main.
Brevets qui ne sont pas valables dans la plupart des pays. A partir de quand considère-t-on qu'un programme est libre? S'il est libre dans absolument tous les pays du monde ? Dans ce cas que se passerait-il si le pinguinistan du sud proclamait une loi rendant le noyau non libre là bas ? On devrait supprimer le noyau de toutes les distribs ? Passer à Hurd ?