Mais que va t'il rester aux autres suites bureautiques ? (Koffice, Gnome Office, Microsoft Office...).
Pour MS Office, il y a l'habitude. Les personnes le possédant et n'ayant pas de soucis avec ne vont pas changer. Il y a également la volonté de conserver un existant : pas mal de fichier en .doc et/ou bien des macros développées au fil de l'eau et aucune envie de devoir tout adapter. Des clients demandant du .doc et on ne veut pas se taper la honte avec un fichier qui serait mal formaté.
Il y a également l'intégration d'outils comme Antidote pour Word alors que sous Ooo, ce n'est pas d'actualité (enfin si d'après Druide mais rien n'arrive).
Pour les fans de préAO, les possibilités offertes par powerpoint sont gigantesques (c'est ce qu'ils me disent moi suis pas super utilisateur de ces produits).
Avec Excel, le gestionnaire de formule et l'existant des formulaires pour lesquel on ne souhaite pas passer du temps à les adapter pour Ooo.
Le choix peut également se faire sur le look, l'impression de sérieux, la réactivité des développeurs, la curiosité, etc.
Un de mes amis m'avait faire sourire quand je lui avait montré Ooo. En voyant l'interface, il me dit " mouais...c'est un Word.. autant garder le mien". Rien ne lui donné l'envie de s'attarder plus. Un peu comme notre boîte, on pensera peut etre à basculer sur Ooo le jour au faudra changer de version. En effet, les licences MSO2000 sont payées et notre DI veut les rentabiliser. Après peut être qu'il se penchera vers une solution "gratuite" (pou lui le côté libre est secondaire).
En fait, il faudrait avoir le pourcentage des nouveaux utilisateurs de PC (donc sans existant) qui installent Ooo, Koffice, MSOffice, etc pour avoir une idée proche de la réalite.
# RE
Posté par applex . En réponse au journal OpenOffice 1.9. Évalué à 3.
Pour MS Office, il y a l'habitude. Les personnes le possédant et n'ayant pas de soucis avec ne vont pas changer. Il y a également la volonté de conserver un existant : pas mal de fichier en .doc et/ou bien des macros développées au fil de l'eau et aucune envie de devoir tout adapter. Des clients demandant du .doc et on ne veut pas se taper la honte avec un fichier qui serait mal formaté.
Il y a également l'intégration d'outils comme Antidote pour Word alors que sous Ooo, ce n'est pas d'actualité (enfin si d'après Druide mais rien n'arrive).
Pour les fans de préAO, les possibilités offertes par powerpoint sont gigantesques (c'est ce qu'ils me disent moi suis pas super utilisateur de ces produits).
Avec Excel, le gestionnaire de formule et l'existant des formulaires pour lesquel on ne souhaite pas passer du temps à les adapter pour Ooo.
Le choix peut également se faire sur le look, l'impression de sérieux, la réactivité des développeurs, la curiosité, etc.
Un de mes amis m'avait faire sourire quand je lui avait montré Ooo. En voyant l'interface, il me dit " mouais...c'est un Word.. autant garder le mien". Rien ne lui donné l'envie de s'attarder plus. Un peu comme notre boîte, on pensera peut etre à basculer sur Ooo le jour au faudra changer de version. En effet, les licences MSO2000 sont payées et notre DI veut les rentabiliser. Après peut être qu'il se penchera vers une solution "gratuite" (pou lui le côté libre est secondaire).
En fait, il faudrait avoir le pourcentage des nouveaux utilisateurs de PC (donc sans existant) qui installent Ooo, Koffice, MSOffice, etc pour avoir une idée proche de la réalite.