Linux est près et depuis longtemps.
Si Linux n'est pas toujours certifié, c'est car ça coûte cher. Pour être certifier il faut affecter du personnel qui serait peut-être plus productif ailleurs.
SuSE et Red Hat était déjà certifié EAL3. Ils sont (seront) certifier EAL4 car ils sont maintenant plus gros et ça impacte moins leur productivité pour le faire (j'enfonce une porte ouverte, mais avec des moyens finis on ne peut pas tout faire et il faut faire des choix).
Pour info, RHEL 3 est aussi certifié COE qui est aussi dure voir plus que EAL4 et ça depuis 2 ans...
# Re: Linux, toujours pas prêt pour les applications critiques ?
Posté par fabb . En réponse au journal Linux, toujours pas prêt pour les applications critiques ?. Évalué à 3.
Linux est près et depuis longtemps.
Si Linux n'est pas toujours certifié, c'est car ça coûte cher. Pour être certifier il faut affecter du personnel qui serait peut-être plus productif ailleurs.
SuSE et Red Hat était déjà certifié EAL3. Ils sont (seront) certifier EAL4 car ils sont maintenant plus gros et ça impacte moins leur productivité pour le faire (j'enfonce une porte ouverte, mais avec des moyens finis on ne peut pas tout faire et il faut faire des choix).
Pour info, RHEL 3 est aussi certifié COE qui est aussi dure voir plus que EAL4 et ça depuis 2 ans...
Et je ne vois pas la certification de SuSE EAL4 :
http://niap.nist.gov/cc-scheme/vpl/vpl_assur_lvl.html(...)